Ухвала суду № 32048528, 25.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1296/13-ц

2/106/542/13

УХВАЛА

25 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 22.05.2013 року про повернення судового збору по справі № 106/1296/13-ц

встановив:

До Євпаторійського міського суду звернулась представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 22.05.2013 року.

Заява мотивована тим, що судом у тесті ухвали суду від 22.05.2013 року є арифметична описка у написанні суми судового збору сплаченого по квитанції №16 від 11.03.2013 року, а саме замість «1436 грн.», вказано невірно « 436 грн.»

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду від 22 травня 2013 року заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задоволено.

Зобов'язано Управління Державного казначейства в м. Євпаторії повернути з рахунку № 31214206700015, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, код отримувача код за ЄДРПОУ 37940108 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 230 ( двісті тридцять) гривень, 00 копійок, сплачений ним на рахунок 31214206700015 по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Отримувач Держбюджет м. Євпаторія код 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь , код банку 824026 квитанцією від 26 лютого 2013 року № 138 на суму 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 436 ( чотириста тридцять шість) гривень, 00 копійок, сплачений ним на рахунок 31214206700015 по коду класифікації доходів бюджету 22030001, Отримувач УК м. Євпаторія код 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь , код банку 824026 квитанцією від 11 березня 2013 року № 16 на суму 436 ( чотириста тридцять шість) гривень, 00 копійок.

Але, у вказаній ухвалі судом допущені арифметична описка, а саме у тексті ухвали не правильно визначена сума судового збору сплаченого по квитанції №16 від 11.03.2013 року, а саме замість « 1436 грн.», вказано « 436 грн.»

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № №106/1296/13-ц, суд вважає, що в тексті ухвали необхідно усунути вказану описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у тексті ухвали від 22.05.2013 року по справі № 106/1296/13-ц, у першому абзаці описовій частини замість «по квитанції №16 від 11.03.2013 року на суму 436 грн.» вказати правильно «по квитанції №16 від 11.03.2013 року на суму 1436 грн.», в резолютивній частині у другому абзаці замість 436 (чотириста тридцять шість) гривень, вказати правильно 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська