543/388/13-ц
2/543/147/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2013 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось у Оржицький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 26.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 999-00015749/1 про надання кредиту. Згідно договору банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 13000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.06.2015 року. Загальна сума щомісячного платежу по зобов'язанням позичальника становить 706,53 грн. Умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії не виконуються. Станом на 01.04.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 16370,43 грн., яка складається з наступного: 11720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1070,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1380,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. - штрафні санкції.
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте надав заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, а також прохає надати йому можливість повернути заборгованість з відстрочкою щомісячно у розмірі двадцяти відсотків від мінімальної заробітної плати.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00015749/1 від 26.06.2012 року. Згідно якого банк надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 13000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.06.2015 року. Загальна сума щомісячного платежу по зобов'язанням позичальника становить 706,53 грн.
Відповідачем, станом на 01.04.2013 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість.
На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 01 квітня 2013 року заборгованість Позичальника становить 16370,43 грн., яка складається з наступного: 11720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1070,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1380,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. - штрафні санкції.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Всупереч вимогам ст. 536 ЦК України та п.п. 3.3.5 Кредитного договору відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, а тому станом на 01.04.2013 року має заборгованість у розмірі 16370,43 грн., з яких: 11720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1070,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1380,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. - штрафні санкції.
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.
Враховуючи систематичне невиконання позичальником умов кредитного договору, позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за сумою кредиту - 16370,43 грн., та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 16370,43 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00015749/1від 26.06.2012 року в сумі 16370,43 грн., з яких: 11720,30 грн. - заборгованість за кредитом; 1070,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1380,00 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00 грн. - штрафні санкції та судовий збір у розмірі 229,40 грн., всього - 16599,83 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ГРУЗМАН
Судове рішення № 32048382, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/388/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: