Вирок № 32047682, 19.06.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/112/2012

Номер провадження1/250/47/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Торчинской А.В.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого:

1)22 ноября 2005 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

2)16 февраля 2005 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 УК Украины при следующих обстоятельствах.

В марте 2011 года ОСОБА_1 незаконно высадил растения конопли во дворе дома № 3 по ул. Библиотечной, п. Новокалиново, Ясиноватского р-на, Донецкой обл. из которых в период времени с марта 2011 года до 27 июня 2011 года незаконно вырастил растения конопли, осуществляя за ним уход с целью доведения до стадии созревания.

Кроме того, 27 июня 2011 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 45 мин. в результате осмотра двора дома № 39 по ул. Библиотечной в с. Новокалиново Ясиноватского р-на, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены, выкопаны и изъяты 43 куста невысушенных растений, которые согласно заключения судебно биологической экспертизы № 3445/12 от 12 июля 2011 года массой на момент исследования 2 кг., являются растениями рода конопли и относятся к наркотикосодержащим растениям. Целые растения конопли, изъятые из почвы, являются наркотическим средством. Из растений конопли можно приготовить наркотические средства каннабис (марихуану), смола каннабиса, экстракта и настойки каннабиса. Растения конопли, изъятые у ОСОБА_2 являются культивированными. Данные растения конопли ОСОБА_1 выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в один из неустановленных дней июня, ОСОБА_1 обломал ветки с кустов конопли, которую он ранее посадил для личного употребления, без цели сбыта и хранил в сарае на территории дома № 39 по ул. Библиотечной в с. Новокалиново Ясиноватского р-на Донецкой обл.

Кроме того, 27 июня 2011 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 45 мин. в результате осмотра двора № 39 по ул. Библиотечной в с. Новокалиново Ясиноватского р-на ,где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены под крышей сарая, расположенном на территории дома и изъято несколько веток и соцветий, которые согласно заключения эксперта № 1060 от 26 июля 2011 года являются особо опасным наркотическим средством каннабис массой 93,05 гр, в пересчете на сухое вещество составляет 65,39 гр, которые ОСОБА_1 хранил у себя для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины, при знал полностью и дал показания аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающие изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.310 УК Украины, т.е. незаконный посев и выращивание конопли. Также, своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, тяжесть совершенного, степень негативных последствий, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работающий, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учёте в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции их от общества.

Вещественные доказательства по делу, а именно: белый мешок с находящимся в нем растениями зеленого цвета с корнеплодами в количестве 43 шт. массой 2 кг., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета, растительного происхождения массой 64,39 гр, которые приобщены согласно постановления от 28 июля 2011 года и переданы в КХВД Ясиноватского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 042104 от 28 июля 2011 года подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу отсутствуют.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 281 грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 310 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания назначенного судом с испытательным сроком на 2 (два) года, если подсудимый на протяжении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: белый мешок с находящимся в нем растениями зеленого цвета с корнеплодами в количестве 43 шт. массой 2 кг., полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета, растительного происхождения массой 64,39 гр, которые приобщены согласно постановления от 28 июля 2011 года и переданы в КХВД Ясиноватского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 042104 от 28 июля 2011 года уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 281 грн. 40 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.А.Зарицкая