Рішення № 32047544, 21.06.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

21.06.2013 238/1352/13-ц

Справа № 2/238/618/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 30 травня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15 липня 2008 року ОСОБА_1 15 липня 2008 року отримала кредит у сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір і підтверджується підписом ОСОБА_1 у заяві.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 30 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 22124,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6493,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 10659,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3441,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) 1029,76 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивачаКосарєвВ.О., діючий на підставі довіреності на а.с.22-23, у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.21).

Будучи повідомленою про розгляд справи в порядку абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач (а.с.20) у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15 липня 2008 року ОСОБА_1 15 липня 2008 року отримала кредит у сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-10).

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 30 березня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 22124,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6493,70 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 10659,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3441,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна частина) 1029,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 22 124,98 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 229,40 грн. згідно платіжного доручення на а.с.17.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74 ч.5 абз.3, 88, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.ПавлопільНовоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором без номеру від 15 липня 2008 року у розмірі 22 124 ( двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) гривень 98 копійок;

- на р/р № 64993919400001 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40копійк судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя