Вирок № 32042824, 18.06.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

18.06.2013 0535/3688/2012

Дело № 1/238/43/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2013 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе :

судьи - Бельченко Л.А.

при секретаре - Турченко Я.В, Межняковой О.О.

с уч. прокурора - Брылёва М.А., Ванжи Е.Н.,

защитника- ОСОБА_17

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоазовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гусельщиково Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1,121 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л

Подсудимый ОСОБА_5 умышленно, грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.06.2012 года, около 01.00 часа, ОСОБА_5, находясь напротив дома № 8 по ул. Октября в с. Гусельщиково Новоазовского района Донецкой области, умышленно, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в стремлении показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счет оскорбления других лиц и применения к ним насилия, стал высказывать безосновательные претензии ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по тому поводу, что они ходят по данной улице, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. При этом ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_4 и, продолжая высказывать в его адрес безосновательные претензии, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно, с особой дерзостью нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, от чего ОСОБА_4 упал назад, ударившись головой о землю. В результате чего, последнему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, в виде: ушибленной раны теменно-затылочной области справа, ссадины красной каймы верхней губы слева, очагов ушибов лобных долей головного мозга.

Кроме того, 13.06.2012 года, около 01.00 часа, ОСОБА_5, находясь напротив дома № 8 по ул.Октября в с. Гусельщиково Новоазовского района Донецкой области, подошел к ОСОБА_4, лежащему на земле после его , ОСОБА_5, удара кулаком в область лица, и умышленно, нанес ему не менее одного удара обутой ногой в область левого виска. В результате чего ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде: перелома пирамидки левой височной кости .

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях в начале судебного следствия не признавал и пояснял, что на момент инкриминируемого ему деяния он работал младшим инспектором пограничной службы 2 категории - дозиметристом пограничного поста «Кузнецово-Михайловка» отдела пограничной службы «Новоазовск» Донецкого пограничного отряда и имел звание младшего сержанта. Летом 2012 года, примерно в 23.30 часа , он вместе с ОСОБА_8 сидел возле здания почты в с. Гусельщиково Новоазовского района Донецкой области. Они увидели идущих по дороге с мопедом со стороны г.Новоазовска в с.Гусельщиково ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Он, подсудимый, задал вопрос, куда они идут. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в грубой форме ответили ему, после чего началась словесная перепалка и ОСОБА_6 с ОСОБА_4 подошли к зданию почты. Он, ОСОБА_5, ушёл домой за мопедом и вернулся к зданию почты примерно через 10-15 минут. Затем туда же подъехал и ОСОБА_1 и ОСОБА_18 ОСОБА_6 начал провоцировать скандал, ругаясь, они перемещались к трассе. ОСОБА_1 начал их успокаивать. ОСОБА_4 , который находился слева от него, прыгнул на него, ОСОБА_5, а он резко оттолкнул его в грудь руками. ОСОБА_4 упал. Как именно упал ОСОБА_4, он не видел, т.к в тот момент повернулся к ОСОБА_1 и сразу ударил ОСОБА_6, который также пытался прыгнуть на него. После этого прибежали девушки, затем прибежал ОСОБА_6 с молотком , стал кричать и угрожать. После чего все разошлись. В тот день он был трезв. Был одет в шортах, футболке, на ногах были летние шлёпки. Ногами ОСОБА_4 он не бил, только лишь оттолкнул руками в грудь ОСОБА_4 и ушёл. Подсудимый ОСОБА_5 не отрицал, что в процессе конфликта он выражался нецензурной бранью.

В конце судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 вину признал и пояснил, что в указанный день он находился примерно в 23.00 часа возле здания почты в с.Гусельщиково. Увидел идущих по обочине дороги ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые катили мопед. Он, ОСОБА_5, стал кричать им, куда они идут. Последние подошли к нему. В процессе разговора у них начался словесный конфликт, в ходе которого они, в т.ч и он, подсудимый, выражались нецензурной бранью. Затем он. Подсудимый уехал за мопедом и примерно минут через 5-10 вернулся, после чего конфликт с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 продолжился. В процессе конфликта он выражался нецензурно как и ОСОБА_4 с ОСОБА_6, и отходили к дороге. Затем он толкнул ОСОБА_4, последний упал на спину. Он в это время повернулся и ударил ОСОБА_6, а затем ударил лежащего на спине ОСОБА_4 один раз ногой в область головы либо в область туловища. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина ОСОБА_5 в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что с начала лета 2012 года он со своей женой временно проживал в с.Гусельщиково у своей сестры, ОСОБА_10. В то время он работал. 13.06.2012 года , в ночное время , он вместе с ОСОБА_6 пошёл в г.Новоазовск, чтобы купить пива и сигарет. Скупившись на территории автозаправки в г.Новоазовске, они возвращались назад в с.Гусельщиков. Идя по дороге, они услышали крики и нецензурную брань в их адрес со стороны почты. Вместе с ОСОБА_6, они подошли ближе к зданию почты и увидели, что кричит ОСОБА_5. Последний оскорбляя их, кричал, чтобы они обходили его стороной. Затем ОСОБА_5 куда-то ушёл, а он, ОСОБА_4, остался возле здания почты, где курил. Через некоторое время к зданию почты на автомобиле подъехали ОСОБА_18, ОСОБА_19, родной брат подсудимого, а через время подъехал ОСОБА_5 к нему подошел ОСОБА_18 и попросил отойти, чтобы переговорить. Последний подвёл его к дереву, где стояли ОСОБА_19 и ОСОБА_5. При этом последний , ничего не говоря, сразу же ударил его кулаком в лицо. Он, ОСОБА_4, упал. Из-за травмы головы он больше ничего не помнит. Потерпевший также указал, что ранее конфликтов у него с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_18, не было, ударов он никому не наносил. Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, который состоит из затрат на лечение в размере - 40 000 гривен, а также о возмещении морального вреда, который он оценивает в 100 000 гривен и просил взыскать с подсудимого. Моральный вред потерпевший обосновывает тем, что в результате причинения тяжких телесных повреждений ему, он стал инвалидом 3 группы, не может нигде работать, т.к страдает сильными головными болями, к нему до настоящего времени в полной мере не вернулась память, дрожат руки, болит спина. В конце судебного следствия в связи с частичным возмещением материального ущерба в размере 8100 гривен, потерпевший ОСОБА_4 уменьшил исковые требования в части возмещения материального вреда до 31900 гривен.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что является родной сестрой потерпевшего ОСОБА_4 , который на тот момент вместе со своей женой проживал у неё в с.Гусельщиково. 12.06.2012 года она находилась дома и занималась купоркой. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6 днём ушли на рыбалку, после возвращения сидели во дворе. Примерно в 24.00 часа она вышла во двор и увидела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 во дворе нет. Позвонив по мобильному телефону, она узнала, что последние пошли в г.Новоазовск за пивом и сигаретами. Примерно через 1 час она вышла во двор и услышала голоса возле здания почты. Когда она стала подходить ближе чтобы посмотреть, что происходит, она увидела и услышала, что ОСОБА_19 и ОСОБА_5, ОСОБА_18 оскорбляют ОСОБА_4 ОСОБА_6 в это время стоял ближе к зданию почты. Подойдя на расстояние примерно 5-7 м, она увидела, что ОСОБА_5 ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 кулаком правой руки в лицо. Место возле здания почты достаточно хорошо освещалось фонарём на магазине «Мандарин». От удара ОСОБА_4 упал на спину, затем перевернулся со спины - лицом вниз. В этот момент ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 ногой в голову в область виска. Расстояние между ней и ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в этот момент было примерно 3 м. Она испугалась и побежала домой, чтобы позвать на помощь ОСОБА_20 и ОСОБА_21 После этого она снова побежала к зданию почты и увидела, что ОСОБА_6 пытался уйти, но ОСОБА_18 удерживал его, затем ОСОБА_6 вырвался и убежал. Когда прибежала ОСОБА_20 и ОСОБА_21, ОСОБА_4 лежал на земле без сознания. Втроём они стали тащить ОСОБА_4. домой, при этом ОСОБА_5 и ОСОБА_18 оскорбляли их , бросали в них бутылки, кричали, что они пограничники и им ничего не будет. Дотянув ОСОБА_4 домой, они вызвали скорую помощь и милицию. Свидетель ОСОБА_10 также пояснила, что в тот день были похороны бабушки ОСОБА_19 и ОСОБА_5. Последний был одет в тёмных брюках, на ногах были тёмные туфли или кроссовки. Вечером ОСОБА_5 был в этой же одежде. Когда ОСОБА_4 лежал в больнице, ОСОБА_5 и ОСОБА_18 приезжали к ним домой и предлагали день и просили забрать заявление из милиции.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 12.06.2012 года, примерно в 23.00 часа , они с ОСОБА_4 пошли в г.Новоазовск из с.Гусельщиково чтобы купить сигарет. Когда они возвращались назад, видели, что возле здания почты с.Гусельщиково стоял ОСОБА_5 С ним было ещё 2 человека. Последние стали кричать на них, выражаясь нецензурной бранью, и попросили подойти к ним. После того, как они с ОСОБА_4 подошли поговорить, ОСОБА_5 вскоре ушёл. Минут через 10-15 подъехал автомобиль, из которого вышли ОСОБА_19 и ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_18. ОСОБА_18 стал ему, ОСОБА_6, наносить удары в лицо, а ОСОБА_19 и ОСОБА_5 стали бить ОСОБА_4 Ему , свидетелю, удалось вырваться от ОСОБА_18 и убежать. ОСОБА_1 догнал его и отвёл в сторону. Когда они разговаривали, он услышал шум сзади, повернулся и увидел, что ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. Затем он увидел, что ОСОБА_5 бьёт ОСОБА_4 ногой в голову. После этого он побежал домой за молотком, чтобы испугать ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_18. Возвращаясь назад с молотком, он увидел, что сестра и жена ОСОБА_4 тащат последнего домой без сознания.

Свидетель ОСОБА_20суду пояснила, что является родной сестрой ОСОБА_4 Летом 2012 года, когда они уже легли отдыхать, прибежала её старшая сестра ОСОБА_10 и сказала, что возле здания почты избивают её мужа, ОСОБА_6, и ОСОБА_4 Они побежали к зданию почты и увидели, что ОСОБА_18 и ОСОБА_19 избивают ОСОБА_6, затем последний вырвался и побежал домой. Как били ОСОБА_4, они не видели, т.к. прибежали когда последний лежал без сознания в траве. Они оттащили его домой и вызвали скорую помощь. Когда тащили ОСОБА_4 домой, ОСОБА_5 оскорблял их , выражаясь нецензурной бранью, бросал пустые бутылки из-под пива в них. Когда ОСОБА_4 находился в больнице, ОСОБА_5 приходил к ним домой, просил прощения, предлагал деньги, просил забрать заявление из милиции.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 является её мужем. В момент происшедшего они проживали в с.Гусельщиково у сестры ОСОБА_4, ОСОБА_10, т.к. у себя в доме делали ремонт. В июне 2012 года , ночью ОСОБА_10 прибежала от здания почты , сказала им , что там происходит драка. Все вместе они побежали к зданию почты и увидели, что ОСОБА_18 держит ОСОБА_6, а ОСОБА_19 и ОСОБА_5 бьют его ногами в живот и в лицо. Затем ОСОБА_6 вырвался и убежал в сторону дома. Когда они нашли ОСОБА_4, последний лежал лицом вниз без сознания. Они оттащили его домой, дома увидели, что у него на голове кровь, разбита губа, синяк под глазом. ОСОБА_10 вызвала скорую помощь, после чего ОСОБА_4 забрали в больницу. ОСОБА_18 и ОСОБА_5. приезжали в больницу, где она находилась вместе с ОСОБА_4, и предлагали ей деньги. После избиения ОСОБА_4 стал инвалидом 3 группы.

Свидетель ОСОБА_1 пояснил, что летом 2012 года , точную дату он не помнит, около 24.00 часов , он приехал из пос. Седово в с. Гусельщиково и увидел около здания почты столпотворение. Выйдя из автомобиля, он увидел ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые о чём-то спорили. Он, свидетель, сказал им успокоится. Однако ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 , который находился чуть сзади него, ОСОБА_1 От удара ОСОБА_5, ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_6 схватил его за плечо, просил о помощи, чтобы ОСОБА_5 его не бил. Он, ОСОБА_1, пытался остановить драку, но ОСОБА_5 резко ударил ОСОБА_6 в лицо, последний упал, но через несколько секунд поднялся. Когда прибежали ОСОБА_20 и ОСОБА_10, они стали кричать. ОСОБА_6 побежал на трассу. Девушки забрали ОСОБА_4 и ушли домой. Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся с молотком в руках, но он его остановил и ОСОБА_6 ушёл домой. Свидетель ОСОБА_1 пояснил, что самого нанесения удара ОСОБА_5. ОСОБА_4 он не видел, но предполагает, что подсудимый нанёс ему удар , т.к ОСОБА_4 , который стоял чуть сзади него вместе с ОСОБА_5, упал на землю.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что является следователем Новоазовского РО ГУМВС Украины в Донецкой области и составлял протокол осмотра места происшествия от 14.06.2012 года. Объектом осмотра был участок населённого пункта в с. Гусельщиково у Дома культуры. Также свидетель пояснил, что при осмотре было установлено, что поверхность на участке, где происходил конфликт, ровная, мягкая, камней не было.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что работает участковым инспектором Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области. В тот день он отбирал пояснения у ОСОБА_19, у ОСОБА_5 отбирал пояснения ОСОБА_16, а он присутствовал при его допросе и подписал объяснение.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_16 пояснил, что работает участковым инспектором Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области. В тот день он был дежурным участковым и с дежурной бригадой выезжал на место происшествия, где отбирал пояснения у ОСОБА_5 что пояснял последний он не помнит, однако объяснение писал с его слов, затем дал их прочесть последнему.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что ночью в июне 2012 года он с ОСОБА_5 сидел у здания почты в с. Гусельщиково, когда ОСОБА_6 и ОСОБА_4 катили мопед по дороге со стороны г.Новоазовска. ОСОБА_5 крикнул в их сторону , а они ответили ему нецензурной бранью. Затем ОСОБА_5 сходил к нему, ОСОБА_8, домой и прикатил его мопед. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стояли у здания почты. Когда ОСОБА_5 вернулся, подъехали также ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22. Затем ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_18 отошли в сторону дороги. Он слышал , как оттуда доносились крики. Затем он увидел ОСОБА_6 с молотком в руках.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2012 года усматривается, что местом осмотра является участок местности вблизи улицы Октября с. Гусельщиково Новоазовского района Донецкой области, на расстоянии примерно 8 м от асфальтированной дороги трассы Новоазовск - Донецк, на против дома № 39 по ул.Октября. Следов борьбы на данном участке не обнаружено. (л.д.6,7 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что осматриваемое место происшествия - это участок местности перед центральным входом в отделение почтовой связи с.Гусельщиково по ул.Октября. При осмотре места происшествия ОСОБА_6 рассказал, как развивались события 13.06.2012 года (л.д.39,41 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2012 года с участием ОСОБА_10 усматривается, что последняя провела участников осмотра на участок местности по ул.Октября в с.Гусельщиково к месту, расположенному на расстоянии примерно 20 м от здания связи и указала, что она видела, как в этом месте ОСОБА_5 нанёс удар кулаком руки ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 схватился руками за голову и упал или присел. Затем ОСОБА_5, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 начали наносить удары ногами в область головы ОСОБА_4 (л.д.77,78).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 573 от 18.10.2012 года усматривается, что при освидетельствовании и обращении за медпомощью у ОСОБА_4 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области справа, ссадины красной каймы верхней губы слева, очаги ушибов лобных долей головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; перелом пирамидки левой височной кости, который образовался от действия тупого предмета и относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, механизм их образования можно представить следующим образом: в результате действия тупым предметом (которым могла быть кисть руки, сжатая в кулак) в область лица возникла ссадина верхней губы и было придано телу дополнительное ускорение, в результате чего потерпевший падает на плоскость и ударяется теменно-затылочной областью головы о тупой предмет с образованием ушибленной раны и противоударных повреждений в лобных областях головного мозга в виде очагов ушиба головного мозга. Что касается перелома пирамидки левой височной кости, то он, вероятнее всего, образовался от прямого травматического действия тупым предметом каковым могла быть обутая нога, в левую височную область, возможно, при нахождении потерпевшего в положении лежа. Комиссия экспертов считает, что показания ОСОБА_6, ОСОБА_10 не противоречат механизму образования тяжких телесных повреждений, однако в полной мере не объясняют механизм образования телесных повреждений относящихся к средней степени тяжести. Показания ОСОБА_1 напротив, объясняют механизм образования телесных повреждений средней степени тяжести, но не объясняют механизм образования перелома черепа. (л.д.166-170 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что последняя провела участников следственного действия вдоль проезжей части от здания отделения связи в сторону г.Донецка на расстояние около 30 м и показала, что примерно в этом месте во время конфликта 13.06.2012 года стоял ОСОБА_4 , а она увидела что ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком правой руки в область левой губы. От удара ОСОБА_4 упал на спину, подходя ближе, она увидела, что тот лежал на земле лицом вниз. Возле ОСОБА_4 стоял ОСОБА_5, которые нанёс ему один удар в область головы (л.д.184,185 т.1).

Из протокола (дополнительного) воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.10.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_10 усматривается, что на предложение указать расположение её , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в момент, когда она видела как ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, ОСОБА_10 провела все участников следственного действия к месту возле проезжей части по направлению в сторону г.Донецка на расстоянии около 50 м от здания отделения связи. ОСОБА_10 остановилась на участке возле обочины, на грунте. ОСОБА_10 указала, как располагался ОСОБА_4 по отношению к дороге, где находилась она, и как ОСОБА_5 нанёс ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, а затем правой ногой в область виска (л.д.232-235 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что последний провел участников следственного действия вдоль проезжей части от здания отделения связи в сторону г.Донецка на расстояние около 30 м и показал, что примерно в этом месте во время конфликта 13.06.2012 года стоял ОСОБА_4 Когда он повернулся в его сторону, то увидел, что ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица. От удара ОСОБА_4 упал на спину, однако самого падения он не видел, т.к. разговаривал в это время с ОСОБА_1 затем он посмотрел в сторону ОСОБА_4 и увидел, что ОСОБА_5 стоит возле его головы слева и наносит ему удар в область головы . (л.д.187,188 т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_4 усматривается, что последний провел участников следственного действия вдоль проезжей части от здания отделения связи в сторону г. Донецка на расстояние около 30 м и показал, что примерно в этом месте он стоял когда происходил конфликт 13.06.2012 года. Он помнит, что ОСОБА_5 высказывал в его адрес и адрес ОСОБА_6 А какие-то претензии, после чего нанёс один удар кулаком в область лица. После этого он упал на спину, больше ничего не помнит. (л.д.191,192 т.2).

Из протокола очной ставки от 18.10.2012 года с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_5 усматривается, что ОСОБА_6 при проведении очной ставки давал такие же показания, как и ранее на досудебном следствии и в судебном заседании. ОСОБА_5 отрицал, что наносил удар ногой в область головы ОСОБА_4 ОСОБА_5 указал, что он лишь оттолкнул ОСОБА_4, от чего он отошел назад ( л.д. 194-197 т.1).

Из протокола очной ставки от 18.10.2012 года с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_5 усматривается, что ОСОБА_10 при проведении очной ставки давала такие же показания, как в судебном заседании, так и на досудебном следствии. При этом ОСОБА_5 указал, что не согласен с её показаниями, что она не могла видеть происходящего конфликта (л.д.198-201 т.1).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_5 в умышленном, грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, нашедшее своё выражение в причинении средней степени тяжести телесных повреждений, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня, доказана. Действия его правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины.

Суд считает доказанной вину ОСОБА_5 в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 121 ч.1 УК Украины.

Следует отметить , что несмотря на то, что противоправные действия ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_4 и причинении ему тяжких телесных повреждений были отделены коротким промежутком времени друг от друга, примерно 5-10 минут, суд считает, что указанные действия объединены единым умыслом, а в результате хулиганских действий подсудимого были причинены не только телесные повреждения потерпевшему, но и грубо нарушен общественный порядок, чего сам не отрицал ОСОБА_5 с самого начала судебного следствия. Поэтому суд считает, что в действиях подсудимого имеется как состав преступления, предусмотренный ст.121 ч.1 УК Украины, так и ст.296 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности ОСОБА_5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней службы - отрицательно. Как смягчающие наказание для подсудимого обстоятельства суд учитывает раскаяние его в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает также во внимание то, что ОСОБА_5 лишь в конце судебного следствия признал себя виновным и заявил о раскаянии; суд учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя о мере наказания , а также последствия для здоровья ОСОБА_4, который стал инвалидом 3 группы в результате противоправных действий ОСОБА_5, и считает целесообразным определить ему наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_5 за лечение потерпевшего в стационаре КП «Горбольница № 5 г.Мариуполя», суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст.61 ГПК Украины, ст1166 ГК Украины, т.к. признан подсудимым.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд считает , что он подлежит частичному удовлетворению. Так, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 40000 гривен подтверждены потерпевшим на сумму 5308,41 гривен (л.д.65-73 т.2). В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 в счёт возмещения материального ущерба передано 8100 гривен. Поскольку остальная сумма потерпевшим допустимыми и надлежащими доказательствами не подтверждена, суд отказывает в удовлетворении материального ущерба на оставшуюся сумму - 31900 гривен за недоказанностью.

Суд считает, что действиями подсудимого ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_4 причинён моральный вред, поскольку он испытал физическую боль, моральные страдания, в результате причинения травмы частично потерял память, работу, стал инвалидом 3 группы.

Учитывая характер противоправных действий подсудимого ОСОБА_5, глубину и продолжительность моральных страданий потерпевшего ОСОБА_4, последствия перенесенной травмы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать на основании ст. 1187 ГК Украины в пользу потерпевшего с ОСОБА_5 в счёт возмещения морального вреда 25000 гривен, удовлетворив исковые требования в данной части иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 296 ч.1 УК Украины - 3 (трём) годам ограничения свободы;

- по ст.121 ч.1 УК Украины - 5 (пяти) годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 5 ( пять)лет лишения свободы.

Меру наказания ОСОБА_5 отбывать в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа и исчислять с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Иск Донецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в военной сфере удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу КП «Горбольница № 5 г.Мариуполя» , (УДКСУ в г.Мариуполе Донецкой области р/с 35427004001709, ОКПО 01990631, МФО 834016) - 2744 гривны 60 копеек.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения морального вреда - 25000 гривен.

Отказать ОСОБА_4 в исковых требованиях о возмещении материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский райсуд Донецкой области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья --