Ухвала суду № 32047418, 25.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/1502/13-а

6-а/264/2/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В

при секретарі Рибро С. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до ст.267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, яка виразилася у невиконанні щодо ОСОБА_1 постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 за період часу після 19.04.2012р.; дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, які виразилися в зміні базового місяця індексації пенсії ОСОБА_1 з лютого 2008 року, визначеного постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11, на травень, липень, жовтень, грудень 2012 року і січень 2013 року; зобов'язання УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя утриматися від індексації пенсії всупереч постанові Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 і вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03р. № 1078.

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, яка виразилася у невиконанні щодо ОСОБА_1 постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 за період часу після 19.04.2012р.; дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, які виразилися в зміні базового місяця індексації пенсії ОСОБА_1 з лютого 2008 року, визначеного постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11, на травень, липень, жовтень, грудень 2012 року і січень 2013 року; зобов'язання УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя утриматися від індексації пенсії всупереч постанові Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 і вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03р. № 1078.

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.

Суддя: Н. В. Литвиненко