Справа № 264/1502/13-а
6-а/264/2/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В
при секретарі Рибро С. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до ст.267 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, яка виразилася у невиконанні щодо ОСОБА_1 постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 за період часу після 19.04.2012р.; дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, які виразилися в зміні базового місяця індексації пенсії ОСОБА_1 з лютого 2008 року, визначеного постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11, на травень, липень, жовтень, грудень 2012 року і січень 2013 року; зобов'язання УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя утриматися від індексації пенсії всупереч постанові Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 і вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03р. № 1078.
В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.
Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправними бездіяльності УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, яка виразилася у невиконанні щодо ОСОБА_1 постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 за період часу після 19.04.2012р.; дій УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, які виразилися в зміні базового місяця індексації пенсії ОСОБА_1 з лютого 2008 року, визначеного постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11, на травень, липень, жовтень, грудень 2012 року і січень 2013 року; зобов'язання УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя утриматися від індексації пенсії всупереч постанові Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11 і вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03р. № 1078.
В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення Постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.04.2012р. по справі № 2-а-4635/11.
Суддя: Н. В. Литвиненко
The court decision No. 32047418, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/1502/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: