Вирок № 32047169, 08.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/14631/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» жовтня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Лазоренко К.Ю., державного обвинувача -прокурора прокуратури Хмельницького - Худенко А.А., потерпілого - ОСОБА_2 та захисника-адвоката - ОСОБА_3, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бешкек, Киргистан, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судовим слідством місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4, знаходячись на зупинці громадського транспорту "завод Темп", що по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, під час бійки з потерпілим ОСОБА_2, яка виникла внаслідок сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс останньому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого ОСОБА_2 впав, ушкодивши при цьому правий колінний суглоб. Далі, ОСОБА_4 продовжив побиття потерпілого ОСОБА_2, та наніс йому ще декілька ударів по голові і тулубу. В результаті таких дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 були спричинені як легкі, що мають не значні скороминущі наслідки так і середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: набряку та крововиливу м'яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя з розповсюдження на виличну ділянку обличчя, крововиливів м'яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя з переходом на вилицю, верхньої губи, лівої завушної ділянки з переходом на підщелепну ділянку, передньої поверхні правого колінного суглобу, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губ, рани м'яких тканин верхньої повіки лівого ока, поверхневих ран м'яких тканин в проекції лівої виличної ділянки обличчя, крововиливів під кон'юнктиву обох очей, закритого перелому нижньої стінки лівої орбіти.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я Хмельницької обласної лікарні до підсудного ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на суму 4928 грн. 72 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, вину свою в пред"явленому обвинуваченні визнав частково. При цьому, не оспорюючи, що саме від його дій потерпілому було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, показав що 10 квітня 2012 року, близько 23 год. 30 хв., коли він зі своїм товаришем ОСОБА_5 повертались додому, то на зупинці громадського транспорту "завод Темп", що по проспекту Миру в м. Хмельницькому зустріли компанію раніше невідомих йому трьох хлопців, які вживали спиртні напої та спілкувались між собою. Коли ОСОБА_5 підійшов до компанії невідомих щоб привітатись зі своїм сусідом - потерпілим ОСОБА_2 між ними виникла суперечка. Щоб запобігти конфлікту він підійшов до них та намагався забрати ОСОБА_5 В цей час ОСОБА_2 вдарив його в груди, а він у відповідь наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя від чого останній похилився на лавку, а після цього ще декілька ударів кулаками по тулубу потерпілого. Крім нього, декілька ударів кулаками по тулубу потерпілому наніс і ОСОБА_5

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованих дій підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що дійсно 10 квітня 2012 року, близько 23 год., коли він разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкувались на зупинці громадського транспорту "завод Темп", що по Проспекту Миру до них підійшли його сусід ОСОБА_5 та підсудний. Через що виникла суперечка між ним та останніми він не пам'ятає, але в ході такої, ОСОБА_4 вихваляючись став наближатись до нього через що він його відштовхнув руками у груди. У відповідь підсудний наніс йому удар в обличчя від чого він впав на лавку. Після цього йому, знову почали наносити удари в обличчя та корпус. Хто наносив такі удари та скільки чоловік його били він не бачив, оскільки закрив обличчя руками. Коли він відкрив обличчя нікого поруч не було. Вважає, що саме від першого удару ОСОБА_4 йому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому виличної кістки, оскільки від такого удару він відчув сильний біль, а від інших ударів він закривав обличчя руками. Того дня він вживав спиртні напої.

Свідок, ОСОБА_5, підтвердив суду обставини зустрічі та суперечки з потерпілим. При цьому, зазначив, що бачив як під час конфлікту ОСОБА_2 обома руками вдарив ОСОБА_4 в груди на що останній наніс йому удар в обличчя від чого в потерпілого з'явилась кров на лиці. Після цього, він почав відганяти друзів потерпілого, які спочатку направились до підсудного, а потім втекли. З місця пригоди його забрав батько, який в цей час проходив неподалік. Потерпілому ОСОБА_2 він ударів не наносив.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в компанії з якими того вечора перебував потерпілий, в ході суперечки яка перейшла в штовханину між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, саме останній наніс декілька ударів кулаками потерпілому. Проте, куди саме наносились удари вони не бачили, оскільки була погана видимість. Вони намагались втрутитись, щоб припинити бійку та допомогти ОСОБА_2, але їм на заваді став ОСОБА_5, який почав захищати підсудного та відштовхувати їх. Щоб хтось інший наносив удари потерпілому крім підсудного вони не бачили.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №886 від 12.06.2012 року у ОСОБА_2 станом на 11.04 -04.05.2012 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку та крововиливу м'яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя з розповсюдженням на виличну ділянку обличчя, крововиливів м'яких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя з переходом на вилицю, верхньої губи, лівої завушної ділянки з переходом на підщелепну ділянку, передньої поверхні правого колінного суглобу, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губ, рани м'яких тканин верхньої повіки лівого ока, поверхневих ран м'яких тканин в проекції лівої виличної ділянки обличчя, крововиливів під кон'юктиву обох очей, закритого перелому нижньої стінки лівої орбіти.

Перераховані тілесні ушкодження могли утворитися від чисельної дії тупих твердих предметів по механізму «удар» (набряк і крововиливи м'яких тканин), « удар-розтягнення-розрив» (рана), «удар-розтягнення-надрив» (поверхневі рани), «удар-деформація» (перелом), можливо за тих обставин та в той же час на які вказує потерпілий.

Набряк та крововилив м'яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя з розповсюдженням на виличну ділянку, рана м'яких тканин верхньої повіки лівого ока, поверхневі рани м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, крововилив під кон'юктиву лівого ока, закритий перелом нижньої стінки лівої орбіти за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2012 року, в ході якого підсудний показав яким саме чином наносив удари потерпілому, підтверджується механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а вину ОСОБА_4 доведеною в тому, що він за викладених в описовій частині вироку обставин 10 квітня 2012 року, близько 23 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту "завод Темп", що по Проспекту Миру в м. Хмельницькому умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 вищезазначені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії підсудного, суд розцінює, як заподіяння потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження і кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.

Оскільки обставини вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння не знайшли свого підтвердження достатніми доказами в судовому засіданні, суд виключає з обвинувачення підсудного і не враховує в якості обставини, що обтяжує його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи підсудному покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, раніше у вчиненні протиправних дій помічений не був, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, до вчинення злочину вів суспільно-корисний спосіб життя, здобув вищу освіту, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом'якшують покарання Каліти суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину та провокаційну поведінку потерпілого, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння штовхнув руками в груди підсудного.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу підсудного, декількох обставин, що пом'якшують покарання та конкретних обставин справи, думки потерпілого, щодо не призначення ОСОБА_4 суворого покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання менш суворого з передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу - у вигляді обмеження волі.

Також, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_4 та конкретні обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4, без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я Хмельницької обласної лікарні до підсудного ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на суму 4928 грн. 72 коп., суд вважає такий позов обґрунтованим, а його розмір доведеним, у зв'язку з чим він підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 328, 333-335 КПК України, місцевий суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 - підписка про невиїзд - відмінити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я Хмельницької обласної лікарні до підсудного ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину на суму 4928 грн. 72 коп. - задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної лікарні на р/р 35428003001234 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717 - 4928 грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий по справі:

Суддя О.В.Антонюк