Вирок № 32047117, 03.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 рокуСправа №607/800/13- к Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді Воробель Н.П.

за участю:

секретаря Вербицького Р.А.

прокурора Ющук О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012210010000025 від 21 листопада 2012 року, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тернополі, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, у невстановлений слідством період часу незаконно виготовив наркотичний засіб «ацетильований опій», який в подальшому незаконного зберігав за зазначеною адресою. 14 листопада 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

1) одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, із речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «ацетильованим опієм», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3750 гр.;

2) одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, із речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «ацетильованим опієм», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1341 гр.;

3) одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, із речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «ацетильованим опієм», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4250 гр.;

4) одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. із речовиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «ацетильованим опієм», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0037 гр. ОСОБА_3 маса опію ацетильованого становить 0,9378 гр.;

5) одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини коричневого кольору, що є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «ацетильованого опію»;

6) емальовану каструлю із залишками речовини коричневого кольору, що є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «макової соломи»;

7) емальовану миску із залишками речовини коричневого кольору, що є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи ( «екстракційного опію»);

8) тканину коричневого кольору із різким запахом, на поверхнях якої міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «макової соломи».

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 січня 2013 року у м. Тернополі між прокурором прокуратури м. Тернополя юристом 1-го класу ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012210010000025, та підозрюваним ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2013 року у м. Тернополі між прокурором прокуратури м. Тернополя юристом 1-го класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2І

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (банк: ГУ ДКУ у Тернопільській області, МФО 838012; код 24524727; р/р № 31256272210463), вартість проведених у справі експертиз:

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2318/12 від 26 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2317/12 від 27 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2316/12 від 27 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2315/12 від 23 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2314/12 від 01 грудня 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2337/12 від 03 грудня 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2313/12 від 03 грудня 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2312/12 від 28 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2311/12 від 29 листопада 2012 року - в сумі 294 грн.;

-за комп`ютерно-технічну експертизу № 1-160/12 від 10 грудня 2012 року - в сумі 490 грн.;

-за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2365/12 від 12 грудня 2012 року - в сумі 294 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою оператора мобільного звязку «Джинс», мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-карткою оператора звязку «Djuice», мобільний телефон марки «SAMSUNG» типу «жабка» із сім-карткою оператора звязку «Djuice», які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_2;

- дві паперові пачки із написом «Сода Харчова» із залишками речовини білого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- пластикову лійку, передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- пластикову пляшку із написом «Розчинник 646 растворитель» із рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку із написом «Смакота. Оцет» із рідиною прозорого кольору, дві пластикові пляшки із написом «Розчинник 646 растворитель» із залишками речовини прозорого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- тканину коричневого кольору із різким запахом, яка передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- мясорубку, каструлю та миску із залишками речовини коричневого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- миску із залишками речовини коричневого кольору, вилучену із кімнати ОСОБА_2, яка передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, який до поділки 2 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, який до поділки 4 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 20 мл. із одноразовою медичною голкою та ковпачком, який до поділки 5 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., у якому є залишки речовини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., який заповнений речовиною прозорого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., який заповнений речовиною світло-коричневого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити;

- CD-R диск, на якому містяться звукозаписи з телефонних розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12012210010000025, - залишити там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_6