Рішення № 32047066, 26.06.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2752/13-ц

2/703/913/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І. А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

15 червня 2007 року сторони уклали кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти в сумі 3488,90 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку боргу та кінцевим терміном повернення 15 квітня 2008 року, а також зі сплатою в разі порушення умов договору 7,5 % на місяць на залишок непогашеної заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка».

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 26 квітня 2013 року в загальній сумі 36826,29 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 3488,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9725,47 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 21382,10 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1472,94 грн. процентна складова, так як останній не погашав його з дня отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, що підтверджується адресною довідкою, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

15 червня 2007 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту на придбання побутової техніки „Розстрочка", де також зазначив, що він згідний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані для ознайомлення. Фактично з моменту отримання коштів він припинив виконувати умови договору, оскільки не здійснював погашення кредиту з липня 2007 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору. Хоча строк дії договору визначений в ньому закінчився, проте він може вважатися виконаним лише після повернення позичальником всіх сум належних банку за договором. Оскільки на даний час не сплачено тіло кредиту та інші виплати за договором, він продовжує діяти.

Таким чином станом на 26 квітня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог, з врахуванням і того, що в умовах надання споживчого кредиту вказано про встановлення сторонами договору по всіх стягненнях по ньому 5-ти річного строку позовної давності та стягнення штрафних санкцій (п.п. 1.7.31, 2.4.5.5).

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2007 року станом на 26 квітня 2013 року в загальній сумі 36826,29 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 3488,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9725,47 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 21382,10 грн., штрафи за порушення умов договору - 500,0 грн. фіксована частина, - 1472,94 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 368,26 грн., а всього 37194,55 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська