Ухвала суду № 32046526, 17.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1818/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.,

Суддів: Файдюка В. В., Чаку Є.В.

При секретарі: Морей Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грусти-Плюс» до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Грусти-Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (Далі - відповідач 1) щодо залишення без розгляду документів позивача, поданих для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів позивача (повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві ДА Ушацької Н.В. (Далі - відповідач 2) від 08.08.2012 року № 846, повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О. (Далі - відповідач 3) від 25.12.2012 року № 1428); визнання протиправними дій відповідача-2 щодо залишення без розгляду документів позивача, поданих для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів позивача (повідомлення від 08 серпня 2012 року № 846); визнання протиправними дій відповідача-3 щодо залишення без розгляду документів позивача, поданих для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів позивача (повідомлення від 25.12.2012 року № 1428); зобов'язання відповідача-1 та відповідача-3 здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник відповідачів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, ТОВ "Грусти-Плюс" як юридична особа зареєстроване Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією.

Згідно з п. 1.3 розд. 1, п. 5.6 роз. 5 статуту ТОВ "Грусти-Плюс", власниками товариства є його учасники (засновники): ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Статутний фонд розподіляється між учасниками таким чином: ОСОБА_4 - 20%, ОСОБА_5 - 80 %.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копію свідоцтва про смерть.

У зв'язку зі смертю власника товариства ОСОБА_4 загальними зборами учасників товариства від 03.08.2012 року прийнято рішення про: виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства у зв'язку з його смертю; реалізацію частки ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства у розмірі 20% третій особі - ОСОБА_6; прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_6; надання згоди на відступлення частини частки ОСОБА_5 у розмірі 20% ОСОБА_6; перерозподіл часток у статутному капіталі товариства: ОСОБА_5 - 60%, ОСОБА_6 - 40%

Зокрема, судом з'ясовано, що у період з дати смерті ОСОБА_4 до дати проведення загальних зборів учасників ТОВ "Грусти-Плюс", спадщина ОСОБА_4 не прийнята спадкоємцями у зв'язку з їх відсутністю.

У зв'язку з викладеними обставинами та необхідністю державної реєстрації змін до установчих документів, позивач звернувся до Шевченківської районної в м. Києві ДА з відповідними заявами.

Однак, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацькою Н.В. та державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О. залишили документи, подані позивачем для проведення державної реєстрації, без розгляду, про що складено повідомлення від 08.08.2012 року № 846 та від 25.12.2012 року № 1428.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції з урахуванням вимог ч. 11 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (Далі - Закон) та аналізу обставин справи зазначив, що державні реєстратори в частині залишення без розгляду документів поданих для проведення державної реєстрації діяли правомірно, а тому, підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними вказаних дій державних реєстраторів немає.

Зокрема, що стосується вимоги позивача щодо зобов'язання Шевченківську районну в м. Києві державної адміністрації та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г.О. здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Грусти-Плюс", суд влучно зазначив, що законодавство детально регулює порядок переходу частки померлого учасника товариства у порядку спадкування. Проте, законодавчо не врегульовано порядок переходу частки померлого учасника товариства у випадку відсутності його спадкоємців з чим не може не погодитись і колегія суддів.

Так, положеннями Цивільного кодексу України передбачено порядок передачі відумерлої спадщини територіальній громаді.

Зокрема, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, спеціальним законодавством не врегульовано питання щодо передачі частки померлого учасника товариства за відсутності його спадкоємців.

Таким чином, вирішуючи дане питання, суд зазначив про доречність надання можливості іншим учасникам товариства першочергово набувати право на частку померлого учасника товариства або в іншому законодавчо визначеному порядку.

Колегія суддів погоджується із таким твердженням суду та вважає, що логічним є надання таким учасникам товариства права на спадкування ними частки померлого учасника товариства пропорційно до розмірів їх часток у статутному капіталі товариства, за умови відсутності спадкоємців (за законом чи заповітом) померлого учасника товариства.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що суд, проаналізувавши документи по справі, в т.ч. положення Статуту Товариства, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Цивільного кодексу України дійшов обґрунтованого висновку, про необхідність державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Грусти-Плюс», пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) вказаного товариства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись, ст.ст. 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2013 року.

.

Головуючий суддя Маслій В.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.