Рішення № 32046517, 25.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Мукачево Справа №303/3847/13-ц

2/303/1895/13

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 410517,13 грн.,

СУД ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 410517,13 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання по справі не з'явилися, натомість подали суду письмові заяви (а.с. 24, 25), згідно яких просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 03 березня 2008 року за №1/03-2008 (надалі - Договір, а.с. 7-8) між ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (далі - Банк), Банк надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 37350 доларів США із зобов'язанням відповідача (1) повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 13,39 відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на переказ готівки від 03 березня 2008 року №NL-10 (а.с. 10).

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором Банком був укладений договір поруки (а.с. 9) з ОСОБА_2, у відповідності до умов якого, остання взяла на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Кредитором за виконання Договору кредиту .

Із претензії від 18.05.2013 вбачається, що Позичальник та Поручитель належним чином були повідомлені Банком про наявність заборгованості за Договором кредиту (а.с.3).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та пені за поручення граничних строків сплати грошових зобов'язань, Позичальник, в порушення п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.3, 5.1 Договору кредиту та статей 549 - 55, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, виконував неналежно.

Заборгованість Позичальника станом на 25.04.2013 (розрахунок, а.с. 4-6) за предметом позову у сумі 51359,58 доларів США, що гривневому еквіваленті становить 410517,13 грн. (в т.ч. 36027,22 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 10363,27 доларів США - відсотки, 1234,09 доларів США - пеня, 3735 доларів США - штраф) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позов підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення солідарно з відповідачів суми за предметом позову на підставі статей 536, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п. 5.1 Договору.

Суд також виходить з того, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 410517,13 грн. визнані відповідачами безумовно, шляхом подання відповідних письмових заяв, та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без з'ясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судові витрати по справі у сумі 3441 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення

ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (88000, м. Ужгород, Слов'янська Набережна, 13, рахунок 29093115033509 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) суму 410 517,13 грн. (чотириста десять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 13 коп.), що становить 51359,58 дол. США (п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять доларів США 58 центів) (в т.ч. 36027,22 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 10363,27 доларів США - відсотки, 1234,09 доларів США - пеня, 3735 доларів США - штраф) заборгованості за договором кредиту від 03.03.2008 р. №1/03-2008, а також суму 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) у відшкодування судових витрат.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/1895/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость