Постанова № 32046350, 20.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Справа № 811/1832/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСдоДочірнього підприємства укрупненого автотранспортного господарства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства укрупненого автотранспортного господарства товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 92 315,61 грн., яка складається з податку на додану вартість в сумі 80 649,87 грн. та земельного податку з юридичних осіб в сумі 11 665,74 грн. Сума заборгованості також відображена в довідці про суми податкового боргу (а.с.13).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.53)

Відповідач в судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.48). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дочірнє підприємство укрупненого автотранспортного господарства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради 16.04.1999 року (а.с.6) та взято на облік як платника податків в Світловодській ОДПІ.

Відповідач є платником податку на додану вартість та платником земельного податку з юридичних осіб.

Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в період з 30.11.2012 року по 28.05.2013 року подавав до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість:

- №9072792572 за жовтень 2012 року, якою визначено до сплати 26771,00 грн. (а.с.21-22);

- №9079853142 за листопад 2012 року, якою визначено до сплати 22333,00 грн. (а.с.23-24);

- №9084948478 за грудень 2012 року, якою визначено до сплати 13109,00 грн. (а.с.25-26);

- №9007877026 за січень 2013 року, якою визначено до сплати 4215,00 грн. (а.с.27-28);

- №9014228686 за лютий 2013 року, якою визначено до сплати 15453,00 грн. (а.с.29-30);

- №9023512666 за березень 2013 року та уточнення, яким визначено до сплати 10,00 грн. (а.с.31-32);

Всього визначено податку на додану вартість з урахуванням попередніх платежів 80649,87 грн.

Також відповідачем подавалися декларації по земельному податку з юридичних осіб:

- №9068988183 за жовтень 2012 року, якою визначено до сплати 1944,29 грн. (а.с.35-36);

- №9076557817 за листопад 2012 року, якою визначено до сплати 1944,29 грн. (а.с.33-34);

- №9084972522 за грудень 2012 року, якою визначено до сплати 1944,29 грн. (а.с.37-38);

- №9005646309 за січень 2013 року, якою визначено до сплати 5832,87 грн. (а.с.39-40);

Всього визначено земельного податку з юридичних осіб 11665,74 грн.

Згідно п.49.1. ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 152 від 03.12.2012 року (а.с.9), яка в установленому порядку направлялась відповідачу, та була отримана особисто директором боржника, що підтверджується підписом Ревнивцева А.В. від 07.12.2012 року.

Згідно пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивачем вживалися заходи стягнення заборгованості з рахунків в банку на підставі виконавчого листа виданого за результатами розгляду адміністративної справи №811/372/13-а (а.с.52) шляхом направлення в банківську установу інкасових доручень (а.с.50, 51) проте вони були повернуті з відміткою, про неможливість стягнення коштів з рахунку, оскільки на рахунку боржника відсутні кошти. Саме ці обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В матеріалах справи міститься копія рішення №1/1900 про опис майна у податкову заставу (а.с.10) та акт опису майна від 22 січня 2013 (а.с.11), в якому міститься перелік майна, що належить Дочірньому підприємства укрупненого автотранспортного господарства товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" та передано в податкову заставу.

Відповідно до абз.2 пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу (92 315,61 грн) за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі з Дочірнього підприємства укрупненого автотранспортного господарства товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (код 00112733) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС в дохід держави.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.