Ухвала суду № 32046265, 21.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/300/13-ц Провадження № 22-ц/795/1329/2013 Головуючий у I інстанції -Наполов М. І.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року та на додаткове рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 24.04.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати, відмовлено.

Додатковим рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 07.06.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» про стягнення 3 % річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати, відмовлено.

Не погоджуючись рішенням та додатковим рішення місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114, 70 грн. (1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.), але ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 105,00 грн.

На підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9,70 грн. (114,70 грн. - 105,00 грн. = 9,70 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 9,70 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року та на додаткове рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині доплати судового збору в розмірі 9 грн. 70 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька