Рішення № 32046114, 19.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
646/3079/13-ц
Номер документу
32046114
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 464/3079/13-ц

№ пров. 2/646/1113/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2008/840-К/663. Відповідно до умов пункту 1.1 Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 126677.52 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12.79 % річних. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 25 від 10.01.08 р.- нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 10.01.08 р. В свою чергу, відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений додатковою угодою № 1, яка є невід'ємною частиною договору на поточний рахунок № 79193416 в ПАТ КБ «НАДРА». Кінцевий термін повернення кредиту - 09 січня 2018 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.4., 3.3 Договору. Згідно з п.п.3.4 Договору, якщо протягом дії Договору відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.2 Договору). У разі порушення позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.3 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 01.04.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 р. у розмірі 152836.60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на дату розрахунку) дорівнює 1221622.94 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 110242.77 доларів США, що дорівнює 881170.46 грн.; заборгованості за відсотками - 35262.04 доларів США, що дорівнює 281849.49 грн.; пені - 7331.79 доларів США, що дорівнює 58603.00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1221622.94 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/1/2008/840-К/663. /а.с.5-7/.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 126677.52 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12.79 % річних.. /а.с.5/.

Згідно з п.п.3.4 Договору, якщо протягом дії Договору відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту./ а. с. 5-6/.

Але відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе з договором зобов'язання в обговорений термін не виконує, у зв'язку із чим станом на 01.04.2013 року у нього існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 р. у розмірі 152836.60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на дату розрахунку) дорівнює 1221622.94 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 110242.77 доларів США, що дорівнює 881170.46 грн.; заборгованості за відсотками - 35262.04 доларів США, що дорівнює 281849.49 грн.; пені - 7331.79 доларів США, що дорівнює 58603.00 грн. / а. с. 10-12/. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти для повернення кредиту, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за цим договором на загальну суму 1221622,94 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 624, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року в розмірі 1221622,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Журавель В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32046114 ?

Документ № 32046114 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32046114 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32046114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32046114, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 32046114, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32046114 відноситься до справи № 646/3079/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/3079/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32046083
Наступний документ : 32102621