25.06.2013
Справа №644/4117/13-ц
№2/644/1539/13
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лігус С.М.,
при секретарі Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення , -
в с т а н о в и в:
07.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити 159/300 житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма наявними надвірними господарськими будівлями та спорудами між ним та відповідачем, а також усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом вселення позивача.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2013 року провадження по справі було відкрито.
25.06.2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав доповнення до позовної заяви, в яких просить поновити його право на володіння належним йому майном, запропонувати відповідачу надати суду свій варіант поділу майна в натурі.
Доповнення до позовної заяви підлягають залишення без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: в порушення до п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні вимоги викладені не конкретно, а саме не вказано, на яке майно ОСОБА_1 порушено право володіння. Крім того, вимога позивача ОСОБА_1 про запропонування відповідачу надати суду свій варіант поділу майна в натурі відповідно до ст.143 ЦПК України відноситься до порядку призначення експертизи.
При таких обставинах суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України залишити доповнення до позову ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати, на яке майно позивача ОСОБА_1 порушено право володіння.
Керуючись ст.ст.119-121, 123, 124 ЦПК України, - суд
у х в а л и в:
В судовому засіданні оголосити перерву з урахуванням головуючого-судді на 14.08.2013 року на 14.15 год.
Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 залишити без руху до 14.08.2013 року, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме, уточнити позовні вимоги.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що інакше доповнення до позовної заяви будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32046047, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4117/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: