Ухвала суду № 32045581, 26.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.06.2013

Справа № 2/489/1776/2013

УХВАЛА

26.06.2013р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА :

Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.06.2013р. було винесено вступну та резолютивну частини рішення суду як окремого процесуального документу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, згідно якого позов задоволений частково.

Однак, судом помилково у резолютивній частині рішення суду як окремого процесуального документу від 26.06.2013р. вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі « 2921 грн. 50 коп.», замість вірного « 2649 грн. 51 коп.», що є підставою для виправлення описок відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2/489/1776/2013, вважаю, що вказані обставини свідчать про наявність описок у рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зазначити в резолютивній частині рішення суду як окремого процесуального документу від 26.06.2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - « 2649 грн. 51 коп.» замість « 2921 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: