Ухвала суду № 32044357, 25.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа № 903/549/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.06.13 р. у справі № 903/549/13

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 677 028, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.06.2013 року позовну заяву Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1490 до ТОВ "Техно-сервіс плюс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дімеойл" про стягнення 677028 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копія ухвали надійшла до Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України 10.06.2013 року (вх. № 1334 вх.-13), а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши поданні матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України.

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Житомирському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.06.2013 року у справі № 903/549/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Позивачам та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Віддрук. 6 прим.:

1-до справи;

2- Житомирському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, 10014;

3- Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01034;

4- Військова частина 1490, с. Попільня, вул. Промислова, 1, Житомирська область, 13501;

5- ТОВ "Техно-сервіс плюс", с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7а, Любомильський район, Волинська область, 44332;

6- ТОВ "Дімеойл", м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,3/5, Шевченківський район, 04053