Рішення № 32044309, 25.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 червня 2013 року справа № 927/516/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»

49098 м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12А

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»

16200 смт. Короп, вул. Вознесенська, 69

Предмет спору: про стягнення 225310,34 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Завада Д.С. д. б/н від 26.11.2012

від відповідача: Годун І.В. генеральний директор

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні 13.06.2013 року перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 146719,34 грн. боргу по договору поставки № 27/04/10-Р від 27.04.2010 р., 101507,47 грн. пені, 16471,90 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Усно в судовому засіданні 25.06.2013 року представник відповідача позов визнав, суму боргу підтвердив та не заперечив. Усно в судовому засіданні 25.06.2013 року заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Позивачем 03.06.2013 р. подано письмові пояснення, в яких зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 146719,34 грн. боргу, 69691,86 грн. пені та 13488,75 грн. 3 % річних.

Позивачем 13.06.2013 р. подано письмові пояснення з розрахунком позовних вимог та просить стягнути з відповідача 146719,34 грн. боргу, 65735 грн. пені, 12856 грн. 3 % річних.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду зменшення позивачем позовних вимог до 146719,34 грн. боргу, 69691,86 грн. пені та 13488,75 грн. 3 % річних, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Прийняти до розгляду подані позивачем письмові пояснення з розрахунком позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 146719,34 грн. боргу, 65735 грн. пені, 12856 грн. 3 % річних, які розцінюються судом як зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням даного зменшення позовних вимог, визначивши ціну позову в сумі 235310,34 грн..

27.04.2010 р. між сторонами укладено договір поставки № 27/04/10-Р.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідач) товар, а покупець прийняти та оплатити товар.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.3 договору розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника: 20 % передоплати партії товару до 30.04.2010 грн., 20 % оплати партії товару до 30.09.2010 р., 60 % оплати партії товару до 30.11.2010 р.

Позивачем на виконання умов договору поставлено товар відповідачу по видатковим накладним №№ АФ-0001324 від 12.05.2010 р. на суму 193156,80 грн., АФ-0001607 від 20.05.2010 р. на суму 13419,84 грн., АФ-0001904 від 02.06.2010 р. на суму 116147,94 грн., АФ-0002397 від 01.07.2010 р., АФ-0002496 від 13.08.2010 р. на суму 34316,88 грн., АФ-0002592 від 30.08.2010 р. на суму 36335,52 грн., всього на загальну суму 403680,18 грн., а відповідачем отримано що підтверджується підписами на накладних та копіями довіреностей.

Відповідач своєчасно та в повній мірі за поставлений товар не розрахувався. Відповідачем частково оплачено поставлений товар в сумі 253336,60 грн., що підтверджується копіями виписок банку та частково повернуто товар в сумі 3624,24 грн. по накладній №№ 000000000002 від 27.10.2010 р., що зараховано в рахунок оплати товару по накладній № АФ-0001904.

Матеріалами справи підтверджується основний борг відповідача за отриманий товар в сумі 146719,34 грн., визнаний відповідачем.

Відповідно до п. 5.3 договору в разі прострочення оплати за товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % нараховану на суму несвоєчасно перерахованих коштів, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.6 договору штрафні санкції нараховуються за весь період прострочення виконання зобов'язань. Позовна давність по всі вимогам, пов'язаним з проведенням розрахунків за товар по договору включаючи вимоги по оплаті пені, штрафу і т.д. складає 5 років.

Заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру пені, заявлене усно в судовому засіданні 25.06.2013 року, задоволенню не підлягає з огляду на встановлення судом довготривалого порушення відповідачем грошового зобов'язання та відсутність будь-яких документальних підтверджень майнового, фінансового стану відповідача для здійснення судом оцінки балансу інтересів учасників господарських правовідносин поставки.

Позивачем нараховано пеню в сумі 65735 грн. за період з 01.10.2010 р. по 03.04.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 65679,14 грн. в зв'язку з поділом в розрахунку на 365 в період з 23.03.2012 р. по 03.04.2013 р. замість 366 днів (календарна кількість днів у 2012 році), в решті вимог в частині стягнення пені в сумі 55,86 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 12856 грн., за період з 01.10.2010 р. по 03.04.2013 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати товару суду не надав, однак позов визнав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 146719,34 грн., пеня в сумі 65679,14 грн., 3 % річних в сумі 12856 грн., в решті вимог в частині стягнення пені в сумі 55,86 грн. відмовити.

Враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, неправомірну поведінку відповідача щодо своєчасного виконання грошових зобов'язань, виникнення спору внаслідок таких дій відповідача, відшкодування позивачу судового збору має бути покладено на винну сторону в сумі 4505,09 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» (16200 смт. Короп, вул. Вознесенська, 69 код 14249045 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» (юридична адреса 49101 м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А поштова адреса 49098 м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12А р/р 26000121309 в ЗОД ПАТ «Райффайзенбанк Аваль МФО 313827 код 24984320) борг в сумі 146719,34 грн., пеня в сумі 65679,14 грн., 3 % річних в сумі 12856 грн. та 4505,09 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 55,86 грн. відмовити.

Повне рішення складено 26.06.2013 року

Суддя І.А.Фетисова