Рішення № 32041061, 20.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ 20.06.2013р. Справа № 927/646/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад", вул. Бахметьєва, 46, м. Донецьк, 83117.

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,17500.

про стягнення 31 584,24 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Подано позов про стягнення з відповідача 31 584,24 грн. боргу за поставку товару на підставі накладних №13100148 від 07.02.2013року та №13100256 від 28.02.2013року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.05.2013р.,яка направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_1), вказану у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала про відкладення розгляду справи від 13.06.2013 р., яка була направлена відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою, не була повернута підприємством зв'язку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.06.2013р. місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

У відповідності до абзацу 1 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене суд вважає, що направлення відповідачу ухвал про порушення провадження у справі від 28.05.2013р. про відкладення розгляду справи від 13.06.2013 р., за адресою, вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1), яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача, є належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

Не з'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

За накладними №13100148 від 07.02.2013р. на суму 25 803,05 грн. та №13100256 від 28.02.2013р. на суму 15 781,19 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41 584,24 грн.

Одержання товару відповідачем на загальну суму 41 584,24 грн. підтверджується підписом представника відповідача та відтиском печатки відповідача на вказаних накладних. Оригінали накладних оглянуті у судовому засіданні.

Як зазначив позивач у позовній заяві, за отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 5 000 грн.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога № 68 від 15.04.2013р. (а.с.11), в якій містилася вимога про сплату відповідачем суми боргу за поставлений товар за накладними №13100148 від 07.02.2013р. та №13100256 від 28.02.2013р. в розмірі 36 584,24 грн. на розрахунковий рахунок позивача впродовж одного робочого дня. Відправка позивачем зазначеного документа відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 19.04.2013р. (а.с. 12).

Станом на день розгляду справи відповідачем сплачено позивачу 10 000 грн. заборгованості за отриманий товар за накладними №13100148 від 07.02.2013р. та №13100256 від 28.02.2013р., залишок заборгованості за отриманий товар складає 31 584,24 грн.

Частина перша ст.181 Господарського кодексу України передбачає можливість укладення договору між сторонами у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Факт укладення між сторонами договору підтверджується накладними на відпуск товару. На підставі укладеного договору відповідачем проведено часткову оплату боргу.

Укладений між сторонами договорір з огляду на ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, є підставою для виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених цими договорами.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вказані приписи закону та обставини справи відповідач зобов'язаний був повністю провести розрахунок за отриманий товар але цього не зробив.

На підставі викладеного позовні вимоги по стягненню з відповідача заборгованості у сумі 31 584,24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,17500, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад", вул. Бахметьєва, 46, м. Донецьк, 83117, код 30701488, 31 584,24 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко