Ухвала суду № 32042880, 17.06.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/691/13-к

Провадження № 1-кс/409/101/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., при секретарі Бушля О.В., за участю прокурора Коротун О.Ю., та заступника начальника СВ Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Пономарьова Р.Ф., розглянувши надані матеріали відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

смт.Білокуракине, Луганської області українець, громадянин України, освіта

середня, навчається на 4-му курсі ЛНАУ, зареєстрований та фактично проживає за

адресою: АДРЕСА_1, не одружений, на

вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше не притягувався до кримінальної

відповідальності,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «PEUGTOT 607» д\н НОМЕР_1, рухаючись по вул.172 Стрілецької дівізії смт.Білокуракине Луганської області, на перехресті з вул.Набережна смт.Білокуракине, при здійсненні повороту праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі автошляху та здійснив зіткнення з адміністративною будівлею Білокуракинського водоканалу, внаслідок чого ОСОБА_3, який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля у якості пасажира отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правої плечової кістки на кордоні нижньої та середньої третини, закритий перелом венечного одростку правої локтевої кістки, субкапітальний перелом правої лучової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 12.04.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як ті що спричинили тривалий розлад здоров*я. Згідно висновку №257\6 від 04.06.2013р. автотехнічної експертизи у розглянутій дорожній ситуації водію автомобіля «PEUGTOT 607» слід керуватися технічними вимогами пункту 12.1 ПДД України. Водій автомобіля «PEUGTOT 607» мав технічну можливість попередити виїзд автомобіля за межі автошляху, діючи у відповідності до технічних вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору дії водія автомобіля «PEUGTOT 607» які не відповідають технічним вимогам пункту 12.1 ПДД України знаходились в причинному зв*язку з виникненням випадку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигліді застави цілком забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 , виконання ним зобов'язань не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, а також явки за викликом до органу розслідування та суду.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог до ч. 4 ст.182 КПК України, суддя визначає розмір застави у вигляді 1500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 193-196, 205 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника СВ Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Пономарьова Р.Ф. щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок № 37318003000730 Територіального управління ДСА України в Луганській області для Білокуракинського районного суду, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, як заставодавцю, що в разі невиконання зазначених обов'язків запобіжний захід щодо нього буде змінено на більш суворий, а застава буде звернена в дохід держави.

Внести встановлену слідчим суддею суму застави не пізніше 5 днів з дня винесення ухвали.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.