Ухвала суду № 32042821, 07.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 червня 2013 року Справа № 812/4206/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

позивача: Єрмоленко Є.В., (дов. б/н від 25.03.13)

представника відповідача: Назаренко Н.О., (дов. 26/10 від 02.04.13)

Меркушенко Л.В., (дов. 42/10 від 17.05.13)

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смавіт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372310 та № 0000382310 від 29 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смавіт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372310 та № 0000382310 від 29 квітня 2013 року.

07 травня 2013 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року провадження у справі було зупинено до 07 червня 2013 року для витребування доказів з слідчого управління Державної податкової служби в Луганській області.

Витребувані судом докази зобов'язано надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 07 червня 2013 року. У зв'язку із витребуванням судом вказаних доказів провадження у справі було зупинено до 07.06.2013.

Ухвалою від 07 червня 2013 року провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 07 червня 2013 року.

Станом на день розгляду справи - 07.06.2013 відомостей щодо виконання зазначеної ухвали слідчим управлінням Державної податкової служби в Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду не надійшло.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою сторін або суду.

В силу ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Представник позивача у судовому засіданні 07 червня 2013 року заявив суду клопотання про повторне витребування доказів з слідчого управління Державної податкової служби в Луганській області, оскільки останні мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із відсутністю відомостей щодо виконання ухвали суду від 27.05.2013 та необхідністю отримання доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України через витребування доказів до 12 червня 2013 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі до отримання матеріалів з Ленінського районного суду м. Луганська не заперечували.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смавіт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000372310 та № 0000382310 від 29 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В.Тихонов