Код 2023
Справа № 3-596
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області на залізничному транспорті щодо ОСОБА_1 , 23.06.1991 року народження, уродженця смт. Ківшарівка Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: невідомо,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,span>
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2009 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що неповнолітній ОСОБА_1 о 16.00 год. в Куп’янському р-ні с. Лісна Стінка на території двох силосних ям, здійснив дрібне викрадання чужого майна: металевої конструкції, яка належить гр. ОСОБА_2 , завдавши останньому шкоду на суму 65.00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, надав заяву, де просить розглядати матеріал у його відсутність, вину визнає повністю.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 026632 (а.с.2), протоколом огляду місця злочину від 28.02.09р. (а.с.3).
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Металеві конструкції, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 22, 51, 268, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Металеві конструкції: лом чорного металу вагою 50 кг., прут різного діаметра і металеві закладні, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя : С.В. Клімова
Справа № 3-6977
2006 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2006р. Суддя Куп”янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ в Харківській області щодо Самойлова Анатолія Миколайовича, 29.06.1948 р. народження, уродж.: м. Кремінне, Луганської області, керівник ВАТ «Куп’янський машзавод», прож.: Харківська область, м. Куп’янськ, м-н. Ювілейний, буд. 13, кв. 51,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,span>
права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз”яснені,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2006р. складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що Самойлов А.М., будучи керівником ВАТ «Куп’янський машзавод», порушив порядок подання платіжного доручення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб в сумі 510,28 грн., при терміні подання 02.10.2006р., фактично подано 30.10.2006р., (Акт № 1625/15-00372307 від 13.11.2006р.), чим Самойлов А.М. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП./span>
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення – (а.с. 2).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, враховуючи щире розкаяння в скоєному правопорушенні, малозначність вчиненого правопорушення, від якого не настало тяжких наслідків, вважаю можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 34 ч. 1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Самойлова Анатолія Миколайовича звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
Постанова остаточна.
Суддя /підпис/ С.В. Клімова
З оригіналом згідно.
Суддя: С.В. Клімова
Судове рішення № 3204255, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-596/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: