Код 2023
Справа № 3-596
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області на залізничному транспорті щодо ОСОБА_1 , 23.06.1991 року народження, уродженця смт. Ківшарівка Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: невідомо,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,span>
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2009 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що неповнолітній ОСОБА_1 о 16.00 год. в Куп’янському р-ні с. Лісна Стінка на території двох силосних ям, здійснив дрібне викрадання чужого майна: металевої конструкції, яка належить гр. ОСОБА_2 , завдавши останньому шкоду на суму 65.00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, надав заяву, де просить розглядати матеріал у його відсутність, вину визнає повністю.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 026632 (а.с.2), протоколом огляду місця злочину від 28.02.09р. (а.с.3).
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Металеві конструкції, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 22, 51, 268, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Металеві конструкції: лом чорного металу вагою 50 кг., прут різного діаметра і металеві закладні, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя : С.В. Клімова
Справа № 3-6977
2006 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2006р. Суддя Куп”янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ в Харківській області щодо Самойлова Анатолія Миколайовича, 29.06.1948 р. народження, уродж.: м. Кремінне, Луганської області, керівник ВАТ «Куп’янський машзавод», прож.: Харківська область, м. Куп’янськ, м-н. Ювілейний, буд. 13, кв. 51,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,span>
права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз”яснені,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2006р. складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що Самойлов А.М., будучи керівником ВАТ «Куп’янський машзавод», порушив порядок подання платіжного доручення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб в сумі 510,28 грн., при терміні подання 02.10.2006р., фактично подано 30.10.2006р., (Акт № 1625/15-00372307 від 13.11.2006р.), чим Самойлов А.М. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП./span>
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення – (а.с. 2).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, враховуючи щире розкаяння в скоєному правопорушенні, малозначність вчиненого правопорушення, від якого не настало тяжких наслідків, вважаю можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 34 ч. 1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Самойлова Анатолія Миколайовича звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
Постанова остаточна.
Суддя /підпис/ С.В. Клімова
З оригіналом згідно.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 3204255, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-596/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: