Рішення № 32041638, 25.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3912/13-ц

2/248/1417/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 травня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми збитків, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення». (далі - Правил), яке встановлено актом № 176837 від 29 березня 2013 року в розмірі 11 009,63грн.

Позов мотивує тим, що контролерами ХЭМ в будинку відповідачки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення зазначених Правил. По вказаному порушенню було складено акт, на підставі якого зроблено перерахунок. Просить суд стягнути з відповідачки суму збитків, встановлених за вказаним актом у розмірі 11 009,63грн . та повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що у зв'язку із визнанням відповідачкою суми заборгованості в повному обсязі 15 травня 2013 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 була укладено угода по зазначеному вище акту про складання графіку погашення заборгованості та надання розстрочки оплати за використану електричну енергію.

Відповідачка позов не визнала, та пояснила, що розмір завданих збитків визнала в повному обсязі, у зв'язку із чим 15 травня 2013 року між нею та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було укладено угоду по Акту, та складено графік погашення заборгованості та надання розстрочки оплати за використану електричну енергію, тому вважає, що спір вже вирішено в добровільному порядку, на підставі чого просить відмовити в задоволенні позову.

Суд знаходить позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, по вказаній адресі допустила порушення Правил, а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі , яка не є власністю енергопостачальника: змонтована розетка із потаємною електропроводкою.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факт порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються Актом ХЕМ № 176837 від 29 березня 2013 року.

На підставі даного акту зроблено перерахунок і розмір не облікованої електричної енергії складає 11 009,63грн.

Згідно п.48 "Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою було порушено «Правила користування електроенергією для населення».

Пунктом 28 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату

заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року , після звернення позивача до суду 14 травня 2013 року , між сторонами укладено угоду № 1081 по акту № 176838 від 26 березня 2013 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнала заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 11009,63 грн., яка виникла на час укладення даної Угоди, та взяла на себе зобов'язання сплатити енергопостачальнику зазначену заборгованість в повному обсязі за графіком , зазначеному в п.п.2.2 даної угоди. Крім того, споживач зобов'язався в повному обсязі здійснювати оплату за поточне електроспоживання, у тому числі по рахункам, виписаним енергопостачальником. Енергопостачальник надає розстрочку оплати боргу строком на 30 місяців згідно графіку.

З наданих квитанцій вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 виконує передбачені вищезазначеною угодою умови, та в повному обсязі та у передбачений графіком строк провадить оплату заборгованості.

Тобто, суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини , та у зв'язку із добровільним вирішенням спору, суд знаходить, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки суми збитків.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача повернення судового збору, оскільки угода між сторонами від 15 травня 2013 року про складання графіку погашення заборгованості та надання розстрочки укладена після звернення позивача 14 травня 2013 року з даним позовом до суду.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53, 28 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 11009, 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шиловка Полтавської області . на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ( на рахунок ВП «Харцизькі електричні мережі на р/р № 26006619941000 в Обласному відділенні ПАТ «Промівестбанк» в м.Донецьку, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) повернення судового збору - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :