Рішення № 32041633, 25.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3780/13-ц

2/248/1397/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 09 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (найменування змінено на ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 023-009398/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 000 грн. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на який було перераховано суму кредитного ліміту - 12 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 54% річних, та надав платіжну картку, а відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії кредитні ресурси в строк до 10 квітня 2015 року, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, плату за отримання коштів та за надання інформації.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із станом на 30 квітня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 15 796,62 грн., з яких - заборгованість за кредитним договором - 14 542,03 грн., пеня - 1 254,59 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та повернення судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між сторонами було укладено Договір № 023-009398/12-00938-вкл-к Про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно умов якого, позивач відкрив на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Elektron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних, а Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 10 квітня 2015 року і сплатити проценти за користування кредитним ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені Договором, а також вносити плату за отримання наявних коштів з карткового рахунку і за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку .

п.6.1 Договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення .

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином , у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 15 796,62 грн., з яких - заборгованість за кредитним договором - 14 542,03 грн., пеня - 1 254,59 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами договору передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити пеню.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 3.4. Договору передбачено право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим Договором, у разі якщо позичальник у період дії договору порушав будь-які його умови.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушував умови договору, та свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549,550, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Зугрес, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (на р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) заборгованість по кредитному договору № 023-009398/12-00938-вкл-к від 09 квітня 2012 року станом на 30 квітня 2013 року у розмірі 15 796,62 грн. (п»ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість грн.. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах № 290910350980, в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) повернення судового збору - 229,40 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :