Рішення № 32041234, 25.06.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/557/13- ц

Провадження № 2/442/460/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на спадкове майно.,

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, які в ході судового розгляду було уточнено та крім звернення стягнення на предмет іпотеки і вимоги про звернення стягнення на спадкове майно по кредитному договору № 630/02-143 від 29.02.2008 року в сумі 89934.90 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.02.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_4 було укладено Договір кредиту №630/02-143, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 59 400,00 доларів США, зі сплатою 13,5 річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.02.2018р. Однак позичальник перестав виконувати свої зобов'язання за Договором кредиту в частині погашення Кредиту із нарахованими процентами починаючи з 30.10.2008р. Станом на 17.09.2012 року розмір заборгованості у зв'язку із невиконанням Договору кредиту в частині погашення кредиту із нарахованими процентами становить - 95 798,80 доларів США, а саме: 57 915,00 доларів США заборгованості за Кредитом та 37 883,80 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами. 29.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки , відповідно до якого останнім передано в іпотеку нерухоме майно , яке знаходиться по АДРЕСА_2. Оскільки відповідно до Закону України « Про іпотеку « ст..33 у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, так як добровільно позичальник відмовляється погашати заборгованість по кредитному договору , відтак змушені звернутися до суду із вказаним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уточнило позовні вимоги та крім звернення стягнення на предмет іпотеки звернулося з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2012 р. за реєстровим №757, що належить, а саме: ? ідеальної частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 29,3 кв.м. «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій ( за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна) в користь ПАТ «Укрсоцбанк», мотивуючи свої позовні вимоги тим, що третя особа по справі - ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, а тому у зв'язку із наявністю грошових вимог в порядку ст.ст. 1281-1282 ЦК України, ПАТ «Укрсоцбанк» 30.04.2013 року звернувся із претензією кредитора за вих. №19.1-06/4780 у Трускавецьку державну нотаріальну контору для встановлення спадкоємців та повідомлення їх про наявність грошових вимог банку. Заборгованість перед Банком по Договору кредиту №630/02-143 від 29.02.2008 р. станом на 18.01.2012 р., становить 89934.90 дол. США (вісімдесять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири доларів США 90 центів), в тому числі 57915.00 дол. США - заборгованість по позиці, 32019.90 дол. США. 16.05.2013 року. Трускавецька державна нотаріальна контора підтвердила одержання вимоги, та листом за вих. №85/01-16 повідомила, що спадкоємцем померлого є його мати ОСОБА_3, відтак просять стягнути заборгованість за Договором кредиту і шляхом звернення стягнення на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечують, просить позовні вимоги задоволити. Відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.3.7. Договору кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору. Згідно п. 3.3.8. Договору кредиту Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №630/02-143 від 29.02.2008р., підтвердився матеріали справи.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №630/02-143 від 29.02.2008р., станом на 18.04.2013 року перед кредитором становить - 89934,90 доларів США, в тому числі - 57915.00 дол. США - заборгованість по позиці, 32019.90 дол. США - заборгованість по відсотках.

Згідно Іпотечного договору від 29.02.2008 р. за реєстровим №324, майно, а саме: нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2, загальною площею 98,6 кв.м. належить відповідачу - ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. 19 червня 2007р. за реєстром №712.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2012р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 36 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №17.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2012р. за реєстровим №757, посвідченого в.о. державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. вбачається, що ? ідеальної частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 29,3 кв.м. належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання є нерозривно пов'язаним з особою, якщо мова йде про особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, оскільки вони тісно пов'язані з фізичною особою і вона не може відмовитись від цих прав або бути позбавлена цих прав, а відтак оскільки в судовому засіданні не оспорюється той факт, що мова йде про кредитні правовідносини, отже зобов'язання не є нерозривно пов'язаними з особою боржника і після його смерті не припиняються.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А тому, оскільки боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно листа за №85/01-16, виданого 16.05.2013р. Головним управлінням юстиції у Львівській області, Трускавецькою державної нотаріальною конторою, спадкоємцем померлого є його мати ОСОБА_3, то спадкоємці на підставі ч.1 ст.1282 ЦК України зобов»язані задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, а відтак є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст.17, 33,35,39,40 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054, 1216,1218,1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.01.2008р. Стебницьким МВМ Дрогобицького МВ УМВСУ України у Львівській області ( ІНД НОМЕР_2) шляхом звернення стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 29.02.2008р. №324, майно, а саме нежиле приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2, загальною площею 98,6 кв.м. «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.6.2. Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака,29, рах. №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019) борг по кредитному договору ( за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна) в розмірі 44967, 45 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.01.2008р. Стебницьким МВМ Дрогобицького МВ УМВСУ України у Львівській області ( ІНД НОМЕР_2) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( м.Київ, вул.Ковпака,29, рах. №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 1609,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 ( ІНД НОМЕР_4) - шляхом звернення стягнення на спадкове майно, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2012 р. за реєстровим №757, що належить, а саме: ? ідеальної частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 53,4 кв.м., житловою площею - 29,3 кв.м. «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій ( за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул.Ковпака,29, рах. №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019) борг по кредитному договору ( за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна) в розмірі 44967, 45 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 ( ІНД НОМЕР_4) ) в користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( м.Київ, вул.Ковпака,29, рах. №32008152402 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 1609,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.