Постанова № 32041141, 17.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Справа №15/66/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

скаржника (боржника) - Болманенко О.О. (довіреність №153 від 20.02.2013 року), Спірідонов В.В. (довіреність №154 від 20.02.2013 року)

Приватного орендного підприємства "Весна"- Петровський В.В. (довіреність №1 від 23.03.2013 року)

кредитора Черниша В.В. - Петровський В.В. (довіреність №2035 від 10.09.2012 року)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу власника приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.04.2013 року у справі №15/66/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі

Боржник: Приватне підприємство "Горбанівський відгодівельний комплекс"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №15/66/2011/5003 від 18.04.2013 року (суддя Лабунська Т.І.) відмовлено в задоволенні заяви представника власника ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області від 25 лютого 2013 року про припинення провадження у справі №15/66/2011/5003 про банкрутство ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс".

Цією ж ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С.Л. та відкладено розгляд справи.

Ухвала господарського суду Вінницької області мотивована тим, що 30 січня 2013 року надійшла заява ОСОБА_4, м.Київ від 30 січня 2013 року про включення до складу кредиторів банкрута, 26 березня 2013 року надійшла заява ПОП "Весна", с.Долиняни Муровано-Куриловецького району Вінницької області від 26 березня 2013 року про включення до складу кредиторів по справі № 15/66/2011/5003. Вказані вимоги не погашені боржником.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/66/2011/5003 від 20.05.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.) відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу власника приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.04.2013 року у справі №15/66/2011/5003.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №43 від 01.06.2013 року в зв'язку із перебуванням 03.06.2013 року у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №15/66/2011/5003 - ОСОБА_6, призначено повторний автоматичний розподіл справи №15/66/2011/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/66/2011/5003 від 01.06.2013 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №15/66/2011/5003 від 03.06.2013 року, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №918/486/13 суддів Коломис В.В., Огородніка О.М., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/66/2011/5003 від 03.06.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався враховуючи клопотання ОСОБА_4 та представника Приватного орендного підприємства "Весна", а також в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Представником Приватного орендного підприємства "Весна" та ОСОБА_4 подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитори просять суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх представників боржника та кредиторів, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області №15/66/2011/5003 від 25.08.2011 року за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Вінницької області №15/66/2011/5003 від 05.09.2011 року визнано безспірні грошові вимоги Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, м.Вінниця в сумі 1 109,57 грн.

Цією ж постановою визнано боржника - Приватне підприємство "Горбанівський відгодівельний комплекс" (с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2а, ідентифікаційний код 34324983) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича.

Ухвалою господарського суду Вінницької області №15/66/2011/5003 від 04.02.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В.Ф., а ліквідатором ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.

Як встановлено місцевим господарським судом, 28.02.2013 року представником власника ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької подано суду заяву від 25.02.2013 року про припинення провадження у справі №15/66/2011/5003 про банкрутство ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник посилається на те, що зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором - Управлінням ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області, м.Вінниця погашені належним чином, а інші кредиторські вимоги до боржника не заявлялись, судом не розглядались та не визнавались.

Дана заява залишена господарським судом першої інстанції без задоволення з тих підстав, що є і інші кредитори (ОСОБА_4, ПОП "Весна"), вимоги яких залишились не погашеними.

З такими висновками господарського суду Вінницької області не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №15/66/2011/5003 порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними доказами, оскільки відповідно до статті 14 Закону конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Як свідчать матеріали справи, місцевим господарським судом вимоги ОСОБА_4, ПОП "Весна" не розглядались, не визнавались та до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Відповідно до статті 40 Закону, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню в разі погашення боржником вимог кредиторів у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ПОП "Весна" на час винесення оскаржуваної ухвали не належали до числа кредиторів, а законом не вимагається погашення вимог кредиторів, які не розглянуті судом та ліквідатором.

А тому, колегія суддів прийшла до висновку, що погашення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора за відсутності інших визнаних кредиторів є безумовною підставою для припинення провадження у справі.

В той же час, судова колегія звертає увагу на те, що припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс" за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі не обмежує права інших кредиторів на звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу власника приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.04.2013 року у справі №15/66/2011/5003 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.04.2013 року у справі №15/66/2011/5003 - скасувати.

3. Заяву представника власника ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області від 25 лютого 2013 року про припинення провадження у справі №15/66/2011/5003 про банкрутство ПП "Горбанівський відгодівельний комплекс" - задовольнити.

4. Припинити провадження у справі №15/66/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Горбанівський відгодівельний комплекс", с.Горбанівка Вінницького району Вінницької області

5. Справу №15/66/2011/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.