Постанова № 32040951, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

13.06.2013 справа № 5011-28/15641-2012

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(код 22187849)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Савченко Б.Г. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Вегера А.А. - предст. за дов. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Лінкевич О.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв'язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження по справі № 5011-28/15641-2012 та призначено судове засідання на 27.11.12.

Ухвалою суду від 27.11.12 (суддя Копитова О.С.) розгляд справи було відкладено на 11.12.12.

Судове засідання, призначене на 11.12.12, не відбулося, в зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С.

Ухвалою суду від 28.11.12 (суддя Копитова О.С.) розгляд справи було призначено на 04.12.12.

04.12.12 в ході судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.12 (суддя Копитова О.С.) прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про відкликання заяви про порушення провадження по справі про його банкрутство, провадження по справі № 5011-28/15641-2012 припинено та припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.12 у справі № 5011-28/15641-2012, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.12 скасовано, а справу № 5011-28/15641-2012 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою, товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 та припинити провадження у справі № 5011-28/15641-1012.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 у справі № 5011-28/15641-2012 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М. № 04-1/284 від 30.04.13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/15641-2012.

Внаслідок вказаного розподілу, справа № 5011-28/15641-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-28/15641-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 04.06.13.

01.06.13 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про участь у справі № 5011-28/15641-2012.

03.06.13 від товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 13.06.13 та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові обгрунтування своїх позицій по суті справи з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.13 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про припинення провадження у справі № 5011-28/15641-2012 залишено без задоволення.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Куліченка М.В., слід зазначити, що з поданої заяви не вбачається наявності досвіду для здійснення повноважень арбітражного керуючого, відсутні відомості про підприємства, щодо яких Куліченко М.В., здійснював повноваження арбітражного керуючого, про завантаженість арбітражного керуючого на даний час.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов'язків не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов'язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Лінкевича О.М. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Лінкевичем О.М. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.13, адреса: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43), а кандидатуру арбітражного керуючого Куліченко М.В. відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги заявника про визнання банкрутом у зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, код ЄДРПОУ 22187849) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.13, адреса: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, 2-А, кв. 43).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 13.06.2013 р.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 13.06.2013 р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.06.2013 р.

8.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

9.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

10.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

11.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника

12.Ліквідатору надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

13. Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 12.06.14 на 10-00.

14. Заяву арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (ліцензія Серія АВ № 499026 від 25.11.09) про призначення ліквідатором у справі № 5011-28/15641-2012 залишити без задоволення.

15.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Суддя М.В. Пасько