Ухвала суду № 32040797, 26.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/13610/2012

Провадження № 2/521/1047/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Від сторони відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов із сукупністю вимог до КП «ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 31 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Законодавець в ст. 123 ЦПК України наводить, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку предметом первісного позову КП «ЖКС «Черьомушки» є стягнення заборгованості за оплатою наданих житлово-комунальних послуг, в той час як в зустрічній позовній заяві ставиться питання зокрема про зобов'язання укласти договір про надання послуг.

При поверховому вивченні матеріалів зустрічного позову вбачається, що вимоги первісного та зустрічного позову, щодо якого вирішується питання про об'єднання, - пов'язані. Але при цьому суд не може погодитись із доводами відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про доцільність об'єднання даних позовів, оскільки спільний розгляд наведених вимог ускладнить вирішення справи по суті.

У зв'язку з викладеним, суд не вбачає можливим об'єднати зустрічний позов із первісним позовом для спільного розгляду.

В силу ст. 3 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити стороні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відмова у об'єднанні позовів не позбавляє осіб права звернутись з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Черьомушки» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії - в одне провадження для спільного розгляду з позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: