справа № 2-199/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 березня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61 141, 61 грн. та розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.07.2007 року.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, а також пояснив суду, що між АБ „Факторіал-Банк” (Кредитодавець) та ОСОБА_1 . (Позичальник) 06.07.2007 року було укладено Договір кредиту № НОМЕР_1 (Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (Кредит) з кінцевим терміном повернення заборгованості 03 липня 2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 25% річних у порядку, визначеному п.п. 2.4. Договору. Згідно графіку повернення кредиту Позичальник зобов’язаний, починаючи з 06.08.2007 року проводити часткове погашення Кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. В забезпечення виконання зобов’язання за Договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки 06.07.2007 року, відповідно до якого Поручитель зобов’язався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Позичальником не виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів. Відповідно п. 4.3. Договору у разі порушення зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1-3.3.10. Договору, протягом 30 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, так п. 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань. ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 були сповіщені про невиконання зобов’язань листами, у котрих їм пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. У зв’язку з вище викладеним просив розірвати Договір з ОСОБА_1 . у зв’язку з істотним порушенням його умов та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 61 141, 61 грн., а також понесені судові витрати.
Так, як відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:
- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АБ „факторіал-Банк” по договору кредиту НОМЕР_1 від 06.07.2007 року станом на 15.09.2008 року \а.с. 6-8\;
- копія заяви-анкети на отримання кредиту від 09.02.2007 року \а.с 9\;
- копія договору НОМЕР_1 від 06.07.2007 року \а.с. 10-12\;
- копія договору поруки від 06.07.2007 року \а.с. 15\;
- копія договору застави від 06.07.2007 року \а.с. 13-14\;
- копія заяви на видачу готівки № НОМЕР_2 \а.с. 16\;
- копія вимоги від 18.09.2008 року \а.с. 17\.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні АБ „Факторіа-Банк”
На підставі ст.ст. 554, 623, 651, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного банку „Факторіал-Банк” задовольнити.
Розірвати кредитно-заставний договір НОМЕР_1 від 06.07.2007 року укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь АБ „Факторіал-Банк” суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 61 141 (шістьдесят одна тисяча сто сорок одна ) грн. 61 коп., а також судові витрати в сумі 641 (шістьсот сорок одна) грн. 42 коп., всього 61 783 (шістьдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 03 коп. на р/р 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 3204021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-199/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: