Вирок № 32036652, 14.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/212/2013

№263/5225/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

за участю прокурора Железняк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого вантажником в КП «Комунальник», раніше судимого вироком Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2013 року за ст.310 ч.2, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень, штраф оплачено 06.06.2013р., тобто покарання відбув, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля 2-го під'їзду будинку №91а, розташованого по проспекту Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполя, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, побачив та підняв (придбав) лежачий у смітті поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц одноразового використання проградуйований до 5мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив в ліву внутрішню кишеню одягнених на ньому джинсів, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 20:00 годині працівники міліції, знаходячись біля гаражу, розташованого біля дому №91а по проспекту Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполя, підійшли до ОСОБА_1, який справляв природні потреби у громадському місці, після чого пішки прослідували до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який знаходиться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Фонтанній, 87, а саме до кабінету №49, де працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.174 КУпАП, після чого приблизно о 21:00 годині того ж дня у процесі особистого огляду ОСОБА_1, який знаходився у вищевказаному кабінеті Жовтневого РВ ММУ, за участю двох понятих виявили та вилучили в лівій внутрішній кишені одягнутих на ньому джинсів, медичний шприц одноразового використання проградуйований до 5мл., заповнений рідиною, масою 2,025 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,019 грам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що 25.04.2013р. у вечірній час він виконував робочі обов'язки та знаходився біля 2-го під'їзду будинку №91а по проспекту Леніна в місті Маріуполі та звільняв від сміття сміттєкамери. В цей час він побачив пакет в якому знаходився медичний шприц з рідиною, в якій він впізнав опій ацетильований і залишив собі з метою особистого вживання. Через певний час він підійшов до гаражу та почав справляти природні потреби, коли його затримали працівники міліції, які доставили його до Жовтневого РО ММУ де вилучили наркотичний засіб. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, у вчиненому кається, працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, і він виховує та утримує її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, якому надано статус сироти, має незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку у медичному закладі через захворювання на туберкульоз легенів, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.

С урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд призначає винному покарання у вигляді позбавлення волі, але вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом, одноразового використання місткістю 5мл. з опієм апецильованим, вагою 1,477 грам, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню. /Квитанція №001039 від 16.05.2013р./ (а.с.35)

На підставі ст.124 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривні.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 УК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцом, одноразового використання місткістю 5мл. з опієм апецильованим, вагою 1,477 грам, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко