Постанова № 32035967, 26.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. Справа № 821/2251/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Чаплинська МДПІ) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 5000 грн. штрафних санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2012 р. посадовими особами ДПС у Херсонській області проведено фактичну перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт, в якому зафіксовано: роздрібну торгівлю алкогольними напоями, за цінами нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої, що є порушенням вимог ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.2008 р. № 957. За вказане порушення до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 5000 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5000 грн. просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ст.19-1, ст.20, пп.80.5.2 п.80.5 ст.80 Податкового кодексу України, наказу ДПС у Херсонській області "Про проведення фактичних перевірок" від 02.11.2012 р. № 335 та направлень від 21.11.2012 р. №№ 1813, 1814 посадовими особами Державної податкової служби у Херсонській області 21.11.2012 р. проведено фактичну перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1

Перевірка проводилась в присутності продавця ОСОБА_2

За результатами перевірки складено акт № 0043/21/14/22/НОМЕР_1 від 23.11.2012 р. (далі - акт № 0043), в якому зафіксовано порушення вимог постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.2008 р. № 957. Продавцем ОСОБА_2 акт перевірки підписано без зауважень та отримано його копію, про що свідчить підпис продавця.

Рішенням заступника начальника - начальника Каланчацького відділення Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС № 0000522252 від 06.12.2012 р. до ФОП ОСОБА_1 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни на алкогольні напої застосовано штраф у розмірі 5000 грн.

Суд вважає рішення позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни на алкогольні напої у розмірі 5000 грн. правомірним з наступних підстав.

Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами повинні дотримуватись законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі їх порушення нести відповідальність передбачену законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" встановлено мінімальну ціну за вина в іншій тарі місткістю 1 л. у розмірі 18 грн.

Під час перевірки магазину, що належить відповідачу, встановлено роздрібну торгівлю вина міцного "Портвейн Приморський" ТМ Лівадія за ціною 15,50 грн. на 1 л. (тетрапак).

Згідно ст.17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Таким чином, до відповідача правомірно застосовано фінансову санкцію у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано ФОП ОСОБА_1 06.12.2012 р., про що свідчить його підпис на рішенні.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 несплачена заборгованість у розмірі 5000 грн., позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету (ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 37686257, МФО 852010, р/р 31117106700186, код платежу) 5000 (п'ять тисяч) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4