Постанова № 32035850, 21.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 р. Справа № 821/1908/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" (далі - відповідач, товариство, ТОВ "Квіти-Херсона" ), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ "Квіти-Херсона" узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 14397 грн. 50 коп., згідно поданої декларації № 3988 від 16 лютого 2012 року за вересень - грудень 2012 року та січень 2013 року, податкового боргу в сумі 4918 грн. 71 коп., який виник , починаючи з 30 травня 2012 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно зі ст. 17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання в розмірі 385 грн. 29 коп.

ДПІ проводились заходи щодо погашення боргу, винесено податкову вимогу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, складений акт опису майна, що зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. За виконавчим листом, виданим на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року у справі № 2а - 3248/12/2170 ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника. Крім того, відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення ХОАС від 18 грудня 2012 року у справі № 2а- 4157/12/2170. Позов ДПІ щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках ТОВ "Квіти-Херсона" на суму 18339 грн. 25 коп. постановою ХОАС від 21 грудня 2012 року у справі № 2а- 4411/12/2170 задоволено. Вжиті ДПІ заходи погашення податкового боргу не призводять до надходження податків та зборів до бюджетів усіх рівнів, тому згідно з пп. 95.3 ст. 95 ПК України позивач просить задовольнити позовні вимоги, надавши дозвіл на погашення боргу в сумі 18701 грн. 50 коп. за рахунок майна відповідача.

У заяві від 21 червня 2013 року представник позивача просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" є юридичною особою, платником податків. Станом на 14 травня 2013 року за товариством обліковується борг в сумі 18701 грн. 50 коп. по орендній платі з юридичних осіб, який складається з основного платежу 14397 грн. 50 коп., штрафних санкцій в розмірі 3918 грн. 71 коп. та пені в сумі 385 грн. 29 коп. Заборгованість виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої декларації № 3988 від 16 лютого 2012 року за вересень - грудень 2012 року та січень 2013 року, боргу в сумі 4918 грн. 71 коп., який утворився, починаючи з 30 травня 2012 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно зі ст. 17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання в розмірі 385 грн. 29 коп. (за 2012 рік - 345 грн. 54 коп., за 2013 рік - 39 грн. 75 коп.).

Згідно ст. 59 ПК України боржнику вручено податкову вимогу від 04 травня 2012 року №863 на суму 3986,65 грн., але до погашення боргу це не призвело. На підставі ст. 89 ПК України ДПІ прийнято рішення 22 травня 2012 року № 82 про опис майна у податкову заставу, складено акт опису майна від 03 вересня 2012 року № 165/19-103, на яке поширюється право податкової застави, в якому описано майно товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона", що може бути реалізовано в рахунок погашення податкового боргу. Дані відомості зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію від 25 жовтня 2012 року № 38457723.

Як вбачається з довідки інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" від 17 липня 2012 року № 05-10/2215/3217, за товариством зареєстрованої техніки не обліковується. Довідка Херсонського державного БТІ від 06 червня 2012 року № 322-06-12 свідчить про наявність у відповідача часток недобудованих магазинів, розташованих за адресами: вул. І.Кулика, буд.б/н, м.Херсон, вул. Маяковського, буд. № 3, м.Херсон. З довідки Управління Держкомзему у місті Херсоні Херсонської області від 08 червня 2012 року №01- 1469 слідує, що у боржника на території м.Херсона перебуває в оренді 7 земельних ділянок.

За виконавчим листом, виданим на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року у справі № 2а - 3248/12/2170 відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника (постанова ВДВС від 27 листопада 2012 року).

Постановою виконавчої служби від 14 березня 2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а- 4157/12/2170.

До того ж, позивачем спрямовано до установ банків інкасові доручення про стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника. Адміністративний позов ДПІ щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках ТОВ "Квіти-Херсона" на суму 18339 грн. 25 коп. було задоволено постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі № 2а- 4411/12/2170.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно пунктів 41.1, 41.5 статті 41 ПКУ органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпункт 88.1 статті 88 ПК України передбачає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. В даному випадку право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 статті 89.1 ПК України).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Продаж майна, що перебуває в податковій заставі, регулюється ст.95 Податкового кодексу України, згідно якої орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки здійснені Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу ТОВ "Квіти-Херсона" не призвели до надходження коштів до бюджету, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, проти позову не заперечував, тому суд надає дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МДПІ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18701 грн. 50 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти-Херсона" (м. Херсон, вул. Козацька, 18, код ЄДРПОУ 32125190), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5