Справа № 2-3748/12
РІШЕННЯ
іменем України
04.04.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі: Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2012 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року у відповідності з умовами якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 100000 доларів США строком погашення до 21 грудня 2010 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 15 % відсотків річних та виконати умови передбачені кредитним договором.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1290849,39 доларів США та суму сплаченого в справі судового збору у розмірі 3219,00 гривень.
Уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 125016,70 доларів США заборгованості за договором, три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 47575,82 гривень та пеню в розмірі 9 267 430,10 гривень.
ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» з позовом про визнання недійсною частину договору, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року у відповідності з умовами якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 100000 доларів США строком погашення до 21 грудня 2010 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 15 % відсотків річних та виконати умови передбачені кредитним договором.
Просила визнати недійсним п.4.5. кредитного договору №№77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року укладеного 21.12.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1
В судовому засіданні представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 125016,70 доларів США та 9315005,92 грн. Проти зустрічного позову заперечував, просив відмовити.
Оскільки для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідний певний час, з огляду на складність справи, керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Проголосити вступну та резолютивну частини рішення у такій редакції.
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ( код ЄДРПОУ 14349442, 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) кошти в розмірі 98999,40 доларів США - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 26017,30 доларів США, 47575,82 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсною частину договору кредиту задовольнити.
Визнати недійсним п.4.5. кредитного договору №№77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року укладеного 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32034439, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3748/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: