Справа № 2-3748/12
РІШЕННЯ
іменем України
04.04.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі: Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2012 року ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року у відповідності з умовами якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 100000 доларів США строком погашення до 21 грудня 2010 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 15 % відсотків річних та виконати умови передбачені кредитним договором.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1290849,39 доларів США та суму сплаченого в справі судового збору у розмірі 3219,00 гривень.
Уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 125016,70 доларів США заборгованості за договором, три відсотки річних від суми простроченої кредитної заборгованості в розмірі 47575,82 гривень та пеню в розмірі 9 267 430,10 гривень.
ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» з позовом про визнання недійсною частину договору, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року у відповідності з умовами якого, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 100000 доларів США строком погашення до 21 грудня 2010 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 15 % відсотків річних та виконати умови передбачені кредитним договором.
Просила визнати недійсним п.4.5. кредитного договору №№77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року укладеного 21.12.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1
В судовому засіданні представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 125016,70 доларів США та 9315005,92 грн. Проти зустрічного позову заперечував, просив відмовити.
Оскільки для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідний певний час, з огляду на складність справи, керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Проголосити вступну та резолютивну частини рішення у такій редакції.
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ( код ЄДРПОУ 14349442, 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) кошти в розмірі 98999,40 доларів США - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 26017,30 доларів США, 47575,82 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсною частину договору кредиту задовольнити.
Визнати недійсним п.4.5. кредитного договору №№77.2/СЗ-424.07.2 від 21.12.2007 року укладеного 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 32034439, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3748/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: