Рішення № 32034262, 08.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-4795/12

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

08.04.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 14 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №2203831688, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 90200,00 гривень, а позичальник отримав його за програмою кредитування «Автомобілі в кредит» строком на 72 місяці з 14.02.2008 року по 14.02.2014 року із процентною ставкою за користування кредитом складає 15,5 % річних.

Відповідач станом на 08.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 60668,86 грн.

Банк свій обов'язок перед боржником виконав шляхом передачі останньому кредитних коштів.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на його користь 60668,86 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 606,69 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явились, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не заявилась, про час, день та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203831688, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 90200,00 гривень, а позичальник отримав його за програмою кредитування «Автомобілі в кредит» строком на 72 місяці з 14.02.2008 року по 14.02.2014 року із процентною ставкою за користування кредитом складає 15,5 % річних, що підтверджується кредитним договором №2203831688 від 14 лютого 2008 року.

Відповідач станом на 08.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 60668,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 08 червня 2012 року.

Банк свій обов'язок перед боржником виконав шляхом передачі останньому кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №78 від 14 лютого 2008 року та квитанцією.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

27.08.2012 року банк направив до боржника вимогу про існуючу заборгованість та прохання про її погашення, однак ОСОБА_2 залишив таке повідомлення без уваги.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Поручитель відповідно до ст. ст. 553 та 554 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів та неустойки. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 553, 589, 610, 625, 629, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код за ЄДРПОУ 23494105, м.Київ, вул.Пирогова,7-7б) заборгованість по кредитному договору №2203831688 від 14 лютого 2008 року в розмірі 60668,86 гривень та судові витрати в розмірі 606,69 гривень.

Копію рішення негайно відправити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов