Ухвала суду № 32034099, 20.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 21700/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В. Коваля Р.Й.

за участю секретаря судового засідання - Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ фірми «Рута-Фарм» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. по справі № 2а-3675/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до ТзОВ фірми «Рута-Фарм» про стягнення економічних (штрафних) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ТзОВ фірми «Рута-Фарм» про стягнення економічних (штрафних) санкцій. У позовній заяві позивач просив прийняти рішення про стягнення з ТзОВ фірми «Рута-Фарм» економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ фірми «Рута-Фарм» економічні санкції за порушення державної дисципліни цін: в дохід державного бюджету код класифікації доходів бюджету 21081100 63 (шістдесят три) гри. 75 коп. шляхом перерахування на р/р 31118106700002 УДК у м. Тернополі, МФО 838012. ід. код 23588119;

в дохід державного бюджету код класифікації доходів бюджету 21081100, штраф в розмірі 127 ( сто двадцять сім) грн.. 50 коп. шляхом перерахування на р/р 31118106700002 УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ід. Код 235888119.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач ТзОВ фірма «Рута-Фарм» оскаржло її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 року по справі №2а-3675/09; у задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області відмовити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

11.11.2009 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Тернопільській області прийнято наказ №590 про проведення позапланової перевірки аптеки №6 м. Теребовля відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2009 року №1154 «Про встановлення граничних рівнів цін на окремі лікарські засоби і вироби медичного призначення». Відповідно до цього наказу Державною інспекцією з контролю за цінами в Тернопільській області проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рута-Фарм» з питань додержання державної дисципліни цін на лікарські засоби та вироби медичного призначення згідно вимог постанов Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 року № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби та вироби медичного призначення» та від 30.10. 2009 року №1154 «Про встановлення граничних рівнів цін на окремі лікарські засоби і вироби медичного призначення».

Під час проведення цієї перевірки Державною інспекцією з контролю за. цінами в Тернопільській області виявлено порушення щодо реалізації лікарських засобів за цінами вищими від граничних рівнів цін, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2009р. № 1154, про що було складено Акт № 42/102 від 12 листопада 2009 року, з якого випливає, що в аптеці № 6 за адресою м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 107 товариства з обмеженою відповідальністю фірми. «Рута- Фарм» реалізовувались лікарські засоби за цінами, вищими від граничних рівнів цін затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1154 від ЗО. 10.2009р..

Відповідно до цього порушення за період з 03.11.2009 року по 06.11.2009 року була отримана необґрунтована виручка на суму 63 грн. 75 коп..

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума, виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки.

Виходячи з норм наведених вище, за порушення державної дисципліни товариством загальна сума економічних санкцій складає 191,25 грн.

Враховуючи наведені факти та доводи сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до Акту Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області № 42/102 від 12 листопада 2009 року, пояснення провізора аптеки ТзОВ фірма « Рута-Фарм» Зарицької Марії Данилівни від 05.11.2009 року, вбачається реалізація лікарських засобів за цінами, вищими від граничних рівнів цін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1154 від 30.10.2009 року « Про застосувати економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», що рішення Державної, інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області № 124 від 16 листопада 2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін ТзОВ фірми « Рута -Фарм» застосовано правомірно.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ фірми «Рута-Фарм» залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. по справі № 2а-3675/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.Я. Макарик

Судді : І.В.Глушко

Р.Й.Коваль