Ухвала суду № 32033999, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

20 червня 2013 року Справа № 805/5811/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року в сумі 1199090,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі № 805/5811/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року в сумі 1199090,37 грн. задоволено. Дана постанова не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили.

11 червня 2013 року Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013р. на шістдесят календарних місяців відповідно до графіку погашення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на розрахунковому рахунку відповідача відсутні грошові кошти, неможливістю погашення боргу шляхом реалізації майна відповідача, оскільки ДВАТ «ШПУ № 10» належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Майно відповідача перебуває у державній власності і закріплене за ним на праві господарського відання. Також вимоги обґрунтовані тим, що за підприємством значиться дебіторська заборгованість складає 6244000 грн., з них не погашена за 2012 р. – 3817000 грн. У зв’язку із зазначеними обставинами на підприємстві утворилась заборгованість із заробітної плати яка скаладає 6376000 грн.

У зв’язку з цим заявник просить суд надати розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року на 60 місяців.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву, якою проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. на 60 місяців не заперечував, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ДВАТ «ШПУ № 10» належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання постанови він знаходиться у складному фінансовому становищі, що підтверджується випискою з банку про відсутність грошових коштів на рахунках підприємства (а.с. 65), довідкою про заборгованість по виконаним роботам замовниками підприємства на 10.06.2013 рік, яка становить 6244000грн. (а.с. 66), довідкою про заборгованість по заробітній платі на 10.06.2013 рік, яка становить 6376000 грн. (а.с. 67).

Зазначені вище обставини – фінансове становище боржника, значна сума боргу є підставами для висновку про ускладненість виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. строком на 60 місяців.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року в сумі 1199090,37 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по адміністративній справі № 805/5811/13-а про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідницьке управління № 10» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року в сумі 1199090,37 грн. на строк 60 (шістдесят) місяців, встановивши суму платежу починаючи з липня 2013 року по червень 2017 року по 5000,00 грн., з липня 2017 року по травень 2018 року по 80000,00 грн. та за липень 2018 року – 79090,37 грн.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 червня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дворников М.С.