Ухвала суду № 32033102, 13.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2272/13-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Калініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевчук Ю.В. як головуючій по справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Південний Буг», третя особа - державний реєстратор Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення засновників, визнання незаконним та скасування наказу МП «Південний Буг» від 02.03.2013 року, поновлення на посаді, скасування реєстраційного запису, зобов'язання не перешкоджати діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Малого підприємства «Південний Буг», третя особа - державний реєстратор Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення засновників, визнання незаконним та скасування наказу МП «Південний Буг» від 02.03.2013 року, поновлення на посаді, скасування реєстраційного запису, зобов'язання не перешкоджати діяльності.

Від позивача по справі - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Шевчук Ю.В., в якій позивач по справі вказує наступне. В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/2272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до малого підприємства «Південний Буг» про поновлення на роботі. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 03 червня 2013 року було заявлено самовідвід складу суду під головуванням судді Матяш Т.Л. Справа була передана на розгляд іншому складу суду для подальшого вирішення справи. Справу № 495/2272/13-ц передано на розгляд судді Шевчук Ю.В. Позивач вважає, що при визначенні судді для розгляду справи, було порушено порядок встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України. З огляду на це, вирішення справи цим складом суду викликає недовіру у позивача, що, на думку останнього, перешкоджає об'єктивному розгляду справи. У зв'язку з цим просить задовольнити заяву про відвід, відвести суддю Шевчук Ю.В. від розгляду цієї справи та передати справу на розгляд іншому судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л. 03.06.2013 року було заявлено самовідвід. Згідно розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 83 від 06.06.2013 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу призначено до розгляду судді Шевчук Ю.В. Тобто, при визначенні судді не був порушений порядок, встановлений статтею 11-1 ЦПК України.

Таким чином, посилання ОСОБА_1, вказані у заяві про відвід не можуть бути підставою для відводу судді. З наведених причин суд вважає заявлений відвід необгрунтованим та таким, що спрямований на перешкоджання у встановленні істини у справі та дійсних обставин, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевчук Ю.В. як головуючій по справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Південний Буг», третя особа - державний реєстратор Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення засновників, визнання незаконним та скасування наказу МП «Південний Буг» від 02.03.2013 року, поновлення на посаді, скасування реєстраційного запису, зобов'язання не перешкоджати діяльності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: