Рішення № 32033030, 05.06.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2013 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 у січні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Зазначала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4

Зазначала, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі факультету прикладної математики денної форми навчання та на третьому курсі фізичного факультету по спеціальності Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича.

Необхідний розмір утримання сина, який складається вартість проїзду в транспорті, харчування під час навчання, книг, одягу, становить 1000 грн. щомісяця.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність і має дохід, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки від доходу щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 400 грн. щомісячно на період навчання сина до досягнення ним 23 років.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь

№22ц-770/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 46/48 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 400 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 31 січня 2013 року до досягнення ним 23 річного віку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року скасувати і закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4

Визначаючи розміру аліментів на дитину, суд першої інстанції врахував стан здоров'я ОСОБА_2, відсутність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, відсутність стягнення з нього по виконавчих документах.

Проте погодитися з висновками суду першої інстанції не можна повністю.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6),

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 відповідно довідки комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 м.Чернівці від 24 грудня 2012 року №3089 (а.с.9).

Згідно довідки Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича від 10 грудня 2012 року №444 ОСОБА_4 є студентом третього курсу факультету прикладної математики Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, денної форми навчання. (а.с.9).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 є студентом третього курсу фізичного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича заочної форми навчання спеціальності фізика» (а.с.62).

Згідно договору між Чернівецьким національним університетом ім. Ю.Федьковича та ОСОБА_4 від 18 серпня 2010 року №06-116 навчання є платним, розмір плати на один семестр складає 2100 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 16800 грн. (а.с.64).

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 посилався на відсутність доходу.

Мотивовано такі доводи ОСОБА_2 тим, що підприємницька діяльність ним не здійснюється, внаслідок захворювання позбавлений можливості працювати.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

До матеріалів справи приєднано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія СА №867763 від 6 березня 2013 року, відповідно якої відсутня реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с.55).

Натомість обставини не здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності самі по собі не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 іншого доходу.

Так, у матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 не працює, не отримує заробітну плату або інший дохід.

За таких обставин посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на відсутність доходу є недоведеними.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2 щодо позбавлення можливості працевлаштування за станом здоров»я, оскільки відповідно довідки комунальної медичної установи міської поліклініки №2 ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія за змішаним типом.

Відсутні докази щодо втрати ОСОБА_2 працездатності.

У такому разі суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про спроможність ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4

За змістом ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз»яснив Пленуму Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Визначаючи розміру аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, суд першої інстанції врахував стан здоров'я ОСОБА_2, відсутність у платника аліментів інших дітей та відсутність зобов»язання за виконавчими документами.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що повнолітній син ОСОБА_4 отримує стипендію.

На наявність інших обставин, які мають істотне значення, посилався ОСОБА_2, зокрема наявність на утриманні батьків.

Ураховуючи наведене висновок суду першої інстанції щодо визначення розміру матеріальної допомоги не відповідає обставинам справи.

Тому судове рішення у цій частині підлягає зміні з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів ураховує стан здоров»я повнолітнього сина ОСОБА_4, який перебуває на обліку з приводу вродженої вади серця, вегето-судинної дистонії за змішаним типом, синусової такіхардії, матеріальне становище, зокрема, отримання стипендії.

При цьому, ураховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який є працездатним і у зв»язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування, отримання доходу, його стан здоров»я, перебуває на обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія за змішаним типом, який впливає на розмір витрат на утримання себе, наявність на утриманні батьків, колегія суддів вважає визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у сумі 200 грн. щомісячно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 400 грн. щомісячно змінити.

Зазначити стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чернівці в сумі 200 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 31 січня 2013 року до досягнення ним 23 річного віку.

В решті залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: