Рішення № 32032836, 25.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.06.2013

Справа № 337/2664/13-ц

Провадження № 2/337/1336/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-43/1735-33 від 02.06.2008 року у сумі 1 048 932, 75 гривень посилаючись на те, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1735-33, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 21782,00 доларів США, зі сплатою 13,8% річних, строком до 02.06.2013 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором.

Згідно п.7.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Відповідно ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконував. Згідно з розрахунком заборгованості у ОСОБА_2, станом на 04.04.2013 рік існує заборгованість у розмірі 1 048 932,75 гривень та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7742,14 доларів США, що еквівалентно 61 882,93 гривням, суми нарахованих та не сплачених процентів у розмірі 8 321,67 доларів США, що еквівалентно 66 515,11 гривням, пені у розмірі 115 167,61 доларів США, що еквівалентно 920 534,71 гривням (а.с.13-14).

На виконання вимог Кредитного договору Банком на адресу відповідача направлено вимогу від 12.02.2009 року № 12-21/11-157 про повернення заборгованості за кредитом, якою повідомлено відповідача про наявність заборгованості, її розмір а також відповідальність, передбачену за невиконання умов договору (а.с.11). Зазначену вимогу відповідач отримав 23.02.2009 року (а.с.12), однак сума боргу відповідачем добровільно не погашена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 1 048 932,75 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-43/1735-33 від 02.06.2008 року у сумі 1 048 932 (один мільйон сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р № 37399565030021 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна