Рішення № 32032671, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7287/13 14.05.13

За позовом приватного підприємства «Техно-Курс»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс»

Про стягнення 454 122,40 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Шлапак С.С. (за довіреністю)

Від відповідача Степанець О.І. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Техно-Курс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс» про стягнення 454 122,40 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за послуги надані за договором № 02/04 про надання послуг від 02.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7287/13 та призначено її до розгляду на 14.05.2013 р.

Відповідач у наданих суду пояснення зазначив, що оплата за надані послуги не була здійснена внаслідок неотримання коштів від контрагентів.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

02.04.2012 р. між приватним підприємством «Техно-Курс» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс» (замовником) було укладено договір № 02/04 про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати замовнику послуги будівельними машинами та механізмами (далі - послуги).

Згідно з п. 2.2.5 Договору замовник зобов'язаний своєчасно та в розмірах, передбачених договором, здійснювати платежі на користь виконавця.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Договору - загальна вартість послуг, що надаються виконавцем згідно даного Договору, буде визначатися як сума актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 3.3 Договору розрахунки за цим договором здійснюються замовником в національній валюті України - гривні, шляхом безготівково грошового переказу коштів, належних до сплати за умови цього договору, на поточний рахунок виконавця, вказаний цим договором. Розрахунки проводяться протягом 90 днів з дня підписання акту.

28.05.2012 р. сторони підписали акт № ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання-послуг) на загальну суму 454 122,40 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 454 122,40 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата наданих послуг.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 454 122,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 454 122,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 99, код 35892854) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного підприємства «Техно-Курс» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 7, код 32384443) 454 122 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять дві) грн. 40 коп. боргу та 9 082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.06.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова