Ухвала суду № 32032307, 20.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2907/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Ковтун Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

20 червня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/2907/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" про стягнення капіталізованих платежів до отримання додаткових доказів, а саме: до 06 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Також вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Виконавчого комітету Полтавської міської ради та від державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином посвідчені копії рішення, свідоцтва про реєстрацію Комунального підприємства "Полтавська маслосирбаза" (код ЄДРПОУ 00446888); копії рішення, свідоцтва про реєстрацію Колективного підприємства "Полтавський молочник" (код. ЄДРПОУ 00446888), як правонаступника Колективного підприємства "Полтавська маслосирбаза"; копії усіх документів, наданих КП "Полтавський молочник" щодо зміни найменування з КП "Полтавська маслосирбаза" на КП "Полтавський молочник", розширені витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно вказаних підприємств та їх правонаступника.

Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради посвідчені копії рішення, свідоцтва про реєстрацію Комунального підприємства "Полтавська маслосирбаза" (код ЄДРПОУ 00446888); копії рішення, свідоцтва про реєстрацію Колективного підприємства "Полтавський молочник" (код. ЄДРПОУ 00446888), як правонаступника Колективного підприємства "Полтавська маслосирбаза"; копії усіх документів, наданих КП "Полтавський молочник" щодо зміни найменування з КП "Полтавська маслосирбаза" на КП "Полтавський молочник", розширені витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно вказаних підприємств та їх правонаступника.

Зазначені документи надати у строк до 02 серпня 2013 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Задовольнити клопотання позивача та провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахолодпром" про стягнення капіталізованих платежів зупинити до 06 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький