Рішення № 32031131, 11.06.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/1761/13-ц

11.06.2013

Справа № 2/311/616/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 25.06.2009 року між ПП «Капітолій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 200932, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для нього на умовах діяльності програми «Гарант». ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов»язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, що складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь у асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 10000,00 гривень, яку відповідач отримав 09.12.2009 року.

19 листопада 2009 року було укладено додаток № 3 до договору № 200932, де сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 3055,58 грн. та 11 адміністративних витрат на суму 550,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного договору, 19.11.2009 року між ПП «Капітолій» та гр.. ОСОБА_1 був укладений договір позики № 755/11/09 з додатком № 1. Згідно п. 1.1 цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 листопада 2012 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку № 3 до основного договору, відповідач, починаючи з 15.12.2009 р. і до 15.11.2012 р. зобов»язаний погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 50,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 14.07.2009 р. по 22.10.2010 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 5277,82 грн.

З листопада 2010 року відповідач порушив графік погашення позики та перестав виконувати свої зобов»язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 4722,18 грн. (10000,00 грн. (сума позики) - 5277,82 грн. (сплачені щомісячні платежі) щомісячних платежів та 1450 грн. (50,00 грн. (сума адмін. платежу) х 29 місяців)

адміністративних витрат за основним договором № 200932 від 25.06.2009 р. у період з листопада 2010 року по березень 2013 року.

Згідно п.2.2.3 договору позики № 755/11/09 від 19.11.2009 року у разі порушення відповідачем графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В якості забезпечення виконання зобов»язань щодо вчасного повернення наданої ПП «Капітолій» позики, а також виконання зобов»язань за основним договором, 19 листопада 2009 року між позивачем та гр.-ою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 755/11/09 від 19.11.2009 р.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного договору, а саме до п. 3.1 ПП «Капітолій» зобов»язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320,00 грн. за одну на умовах попередньої оплати.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолй»: за договором позики № 755/11/09 від 19.11.2009 р. - 5277,82 грн. та адміністративні витрати за основним договором № 200932 від 25.06.2009 р. - 1450,00 грн., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій» понесені судові витрати, а саме: 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судові засідання 29.05.2013 року та 11.06.2013 року, відповідачі не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: договір № 200932 з додатками № 1,2,3; договір позики № 755/11/09 з додатком № 1; договір поруки; картку рахунку та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2009 року між ПП «Капітолій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 200932, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для нього на умовах діяльності програми «Гарант». ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов»язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, що складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь у асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 10000,00 гривень, яку відповідач отримав 09.12.2009 року (а.с. 4-5).

Згідно додатку № 3 від 19 листопада 2009 року до договору № 200932 сторони підтверджують, що учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 3055,58

грн. та 11 адміністративних витрат на суму 550,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с. 8).

Як вбачається з договору позики № 755/11/09 від 19.11.2009 року з додатком № 1, згідно п. 1.1 цього договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 листопада 2012 року (а.с. 9-10).

19 листопада 2009 року між ПП «Капітолій» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 755/11/09 від 19.11.2009 р. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 610-612, 614-615, 651ч. 2, 1046 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3-4, 10-11, 14, 84, 88, 109-110, 118-120, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Капітолій» (АДРЕСА_1, 10008, п/р № 26007050000225 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, одержувач: ПП «Капітолій», код ЄДРПОУ 30961540), заборгованість за договором позики № 755/11/09 від 19.11.2009 р. - 5277,82 (п»ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 82 копійки; адміністративні витрати за основним договором № 200932 від 25.06.2009 р. - 1450,00 (одна тисяча чотириста п»ятдесят) гривень; 320,00 (триста двадцять) гривень за понесені витрати на правову допомогу; 229,40 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова