Ухвала суду № 32029853, 27.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
817/976/13-а
Номер документу
32029853
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 817/976/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 08.05.2013 року (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нове яким у позові відмовити повністю.

Як убачається із матеріалів справи постанову судом першої інстанції проголошено 17.04.2013 року строк на апеляційне оскарження закінчився 27.04.2013 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням ч. 6. ст. 187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

До особи, яка подала апеляційну скаргу, подано адміністративний позов про стягнення коштів в розмірі 10481,60 тис грн. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги, становить 57,35 грн.

Відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та сплати судового збору.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажному управління "Промбуд-3" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажному управлінню "Промбуд-3" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення пропущеного строку та надіслати квитанцію про сплату судового збору та його копію.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажному управлінню "Промбуд-3" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк щодо пропущеного строку- суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, щодо несплати судового збору - апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" вул.Курчатова,32-А,м.Рівне,33018

Часті запитання

Який тип судового документу № 32029853 ?

Документ № 32029853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32029853 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32029853 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32029853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32029853, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 32029853, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32029853 відноситься до справи № 817/976/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/976/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32029826
Наступний документ : 32029882