Справа № 583/1861/13-ц
2/583/719/13
У Х В А Л А
04 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ТОВ «Лотуре-Агро», третя особа: Управління Держземагенства у Охтирському районі Сумської області
про розірвання договорів оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, від імені яких діє представник за довіреностями ОСОБА_25, звернулися з позовом до ТОВ «Лотуре-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, в якому просять припинити шляхом розірвання договори оренди земельної ділянки, укладені між громадянами жителями с. Куземин і ТОВ «Лотуре-Агро», зареєстровані у відділі Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, а саме договори з :
ОСОБА_1, зем. ділянка площею 2,0479 га, договір від 19.07.2007 р. , номер реєстрації договору 040761502839;
ОСОБА_2, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 15.11.2007 р., номер реєстрації договору 040861503828;
ОСОБА_3, зем. ділянка площею 2,047 га, договір від 05.05.2007 р. номер реєстрації договору 040761502507;
ОСОБА_4, зем. ділянка площею 2,589 га, договір від 19.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502840;
ОСОБА_5, зем. ділянка площею 2,5594 га, договір від 30.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502985;
ОСОБА_26, зем. ділянка площею 2,0481 га, договір від 29.09.2007 р., номер реєстрації договору 040761503391;
ОСОБА_7, зем. ділянка площею 2,7852 га, договір від 30.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502992;
ОСОБА_8, зем. ділянка площею 2,5733 га, договір від 30.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502971;
ОСОБА_9, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 05.05.2007 р., номер реєстрації договору 040761502514;
ОСОБА_10, зем. ділянка площею 2,5087 га, договір від 30.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502981;
ОСОБА_11, зем. ділянка площею 2,9889 га, договір від 09.01.2008 р., номер реєстрації договору 040861500164;
ОСОБА_12, зем. ділянка площею 2,0481 га, договір від 05.05.2007 р., номер реєстрації договору 040761502525;
ОСОБА_13, зем. ділянка площею 2,1451 га, договір від 23.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502884;
ОСОБА_14, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 05.05.2007 р., номер реєстрації договору 040761502506;
ОСОБА_15, зем. ділянка площею 0,1857 га, договір від 15.11.2007 р., номер реєстрації договору 040761503825;
ОСОБА_16, зем. діляна площею 2,65625 га, договір від 05.05.2007 р., номер реєстрації договору 040761502511;
ОСОБА_27, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 18.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502821;
ОСОБА_18, зем. ділянка площею 2,5474 га договір від 19.10.2007 р., номер реєстрації договору 040761503532;
ОСОБА_19, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 15.11.2007 р., номер реєстрації договору 040761503796;
ОСОБА_28, зем. ділянка площею 2,0481 га, договір від 15.11.2007 р., номер реєстрації договору 040761503769;
ОСОБА_29, зем. ділянка площею 2,0479 га, договір від 15.11.2007 р., номер реєстрації договору 040761503768;
ОСОБА_22, зем. ділянка площею 2,1334 га, договір від 09.01.2008 р., номер реєстрації договору 040861500160;
ОСОБА_30, зем. ділянка площею 2,048 га, договір від 09.01.2008 р, номер реєстрації договору 040861500167;
ОСОБА_24, зем. ділянка площею 2,0481 га, договір від 23.07.2007 р., номер реєстрації договору 040761502880.
Однак вказана заява була подана з порушенням вимог ст. 118, 119 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України - позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
З позовної заяви вбачається, що двадцяти чотирма позивачами заявлено двадцять чотири позовні вимоги про розірвання двадцяти чотирьох окремих договорів оренди. Вказані позовні вимоги не пов'язані між собою, вини стосуються різних позивачів та різних договорів оренди земельних ділянок.
Вказані вище позовні вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, а тому позивачам необхідно звернутися з окремими позовними заявами в суд, оплативши їх судовим збором за ставками для вимог немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної , що становить 114,70 грн.
Рахунок на сплату судового збору:
Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) : 837013
Рахунок отримувача : 31213206700013
Код класифікації доходів бюджету : 22030001
Призначення платежу : Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.
В зв'язку з чим ухвалою суду від 21.05.2013 р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
На даний час вимоги ухвали не виконано.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до ТОВ «Лотуре-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - вважати неподаною та повернути її позавачам.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова
Судове рішення № 32029725, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1861/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: