Ухвала суду № 32029100, 25.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 917/1035/13

за позовом Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава

до Корпорації "Полтавабудінвест", вул. Панянки, 26, м. Полтава

про зобов'язання повернути внесок у розмірі 510 000,00 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники у судовому засіданні 13.06.2013 р. та 25.06.2013 р.

від позивача: Ковтун В.В., довіреність №89 від 17.04.2013 р., Телешун Ю.В. (ліквідатор, діє на підставі постанови господарського суду Полтавської області від 07.06.2012 року по справі №18/1558/11).

від відповідача: Сошин В.В., довіреність від 12.06.2013 р.

У судовому засіданні 13.06.2013 р. оголошувалася перерва згідно ст.77 ГПК України про що сторони були повідомлені під розписку (в матеріалах справи, а.с. - 67).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання корпорації "Полтавабудінвест" повернути позивачу внесок до статутного капіталу відповідача в розмірі 510 000,00 грн.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає, з мотивів зазначених у позовній заяві та надав суду доповнення до позовної заяви №149 від 21.06.2013 р., де зазначено, що позовна заява ґрунтується на вимозі повернення внеску ЗАТ "Цивільбуд" внесеного ним до статутного капіталу корпорації "Полтавабудінвест" в розмірі 510 000,00 грн. при її створенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з мотивів, зазначених у письмовому відзиві, зокрема, зазначає, що пунктом 16.1.1 ст. 16 Статуту Корпорації "Полтавабудінвест" встановлено, що кожний засновник має право вийти з корпорації, повідомивши Корпорацію про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до дати виходу. При виході з корпорації йому, на його вимогу, виплачується вартість частки майна корпорації, пропорційна до його частки в статутному капіталі, яка визначається на момент виходу засновника з корпорації. Вартість майна при цьому визначається виходячи з показнику (вартості) чистих активів (активів Корпорації за вирахуванням його зобов'язань), розрахованому станом на дату виходу засновника з корпорації (дата виходу засновника з корпорації визначається закінченням тримісячного строку з моменту повідомлення засновником корпорації про свій вихід, якщо загальними зборами не встановлено інше). Як зазначає представник відповідача, показник чистих активів Корпорації складає мінус 12 млн. грн., в зв'язку з чим позивачу не може бути виплачена частка статутного капіталу корпорації.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

При розгляді справи дійсно виникло питання, вирішення якого потребує спеціальних знань, пов'язаних, зокрема, з установленням обґрунтованості розрахунків вартості частки майна, належної до виплати засновнику при виході з Корпорації, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі.

Основним завданням даної експертизи слід визнати визначення розміру частки засновника ЗАТ "Цивільбуд", що підлягає виплаті йому у зв'язку з виходом з Корпорації. З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про вихід з корпорації була отримана відповідачем 10.09.2012р., отже, саме на цю дату слід проводити відповідні розрахунки.

Судом визначено питання, яке має бути роз'яснено експертом, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами).

Господарський суд вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Представники сторін проти проведення експертизи у даній установі не заперечують, додаткових питань для експертизи не надали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у процесі, чи за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. З огляду на викладене вище, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М .С. Бокаріуса (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

2. На роз'яснення експерта поставити наступне питання:

"Яка частка відповідно до статутних документів Корпорації "Полтавабудінвест" (36022, м. Полтава, вул. Панянки, 26) підлягає поверненню ЗАТ "Цивільбуд" - засновнику, що вийшов з корпорації станом на 10.09.2012 р.?".

3. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків. Зобов"язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам згідно ст.42 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

7. Надіслати судовому експерту справу № 18/1035/13.

8. Копії ухвали направити сторонам; копію ухвали та справу направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.

М. С. Бокаріуса (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава).

Суддя О.С.Мацко