Рішення № 32028957, 17.06.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2163/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Банк, звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_3, який відкритий згідно Договору № 10513/07 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3400 грн., процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 20 % річних. Встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 21 грудня 2007 року до 19 грудня 2008 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та станом на 25.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 7283,51 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на підставі якого Банком було відкрито картковий рахунок з дозволеним лімітом овердрафту в сумі 3400 гривень із сплатою 20 % річних строком на 12 місяців. (а.с.18-23)

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно розрахунку заборгованості по договору станом на 25.02.2013року за рахунком НОМЕР_2 сума заборгованості складає 6817 грн. 92 коп., за рахунком НОМЕР_3 сума заборгованості складає 465,59 грн. (а.с.8-17)

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чикаренко Білогірського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280 суму заборгованості за договором від 21 грудня 2007 року про встановлення ліміту овердрафту № 10513/40-БВ8 у розмірі 7283 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 7512 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський