Ухвала суду № 32028532, 25.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" червня 2013 р. Справа № 926/564/13

За позовом відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар'єр»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Марчук Л. В., довіреність від 30.05.2013 № 389.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр», м. Гнівань Вінницької області, звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 353 580,90 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 24.02.2005 № 15/01-05 позивач поставив відповідачу продукцію окремими партіями згідно заявок на загальну суму 1589424,90 грн., що підтверджується рахунками-накладними. Однак, відповідач в порушення розділу 3 договору платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 28.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 11.06.2013 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2013 виправлено допущену судом описку щодо найменування позивача, а саме вказано «Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар'єр» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніванський кар'єр», розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених в його письмовій заяві від 13.06.2013 (вх. № 3434), зокрема, зазначаючи, що позивач пропустив строк позовної давності.

До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання (вх. № 3574 від 21.06.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку із щорічною відпусткою його представника та необхідністю додаткового часу для досягнення сторонами примирення.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2013 на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк